---
titulo: "WIERNA, Cecilia Leonor c/ SODANO, Daniel Enrique s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/10/2012
fuero: Civil y comercial
numero: 12170215
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0712-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/wierna-cecilia-leonor-c-sodano-daniel-enrique-s-2ca3a6b8-2263-4820-8e38-cfc7bb120560
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# WIERNA, Cecilia Leonor c/ SODANO, Daniel Enrique s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL Y COMERCIAL · 17/10/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: WIERNA, Cecilia Leonor c/ SODANO, Daniel Enrique s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Salta
- **Fecha**: 17/10/2012
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Marcelo Ramón Domínguez, Nelda Villada Valdez
- **ID SAIJ**: FA12170215
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0712-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

materia: procesal civil, contingencia: apelación y preclusión, hechos clave: agravios no invocados en primera instancia, normas: arts. 266, 271 y 255 CPCC Salta, doctrina: límites de la alzada y preclusión procesal, resultado: rechazo del recurso, parte favorecida: apelado (Sodano), parte perjudicada: apelante (Wierna), fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto

La actora (Wierna) apeló una decisión de primera instancia. En su expresión de agravios introdujo hechos y cuestiones no planteadas originalmente en la litis. El apelado cuestionó la admisibilidad de esos nuevos planteos.

## Cuestión jurídica

¿Puede la Cámara de Apelaciones revisar cuestiones o hechos nuevos no invocados en primera instancia y no sometidos a decisión del juez de grado?

## Decisión y resultado

El tribunal rechazó la apelación por extemporánea y por violar el principio de preclusión. Confirmó que la alzada solo revisa los errores del juez de primera instancia dentro de los límites de la litis trabada.

## Doctrina / criterio relevante

- La segunda instancia es revisora, no renovadora del debate.
- Si una resolución está firme, no puede reeditarse (preclusión de orden público).
- La garantía de defensa en juicio no tutela la negligencia del litigante.
- Debe evitarse el exceso ritual, pero ello no autoriza a introducir hechos nuevos en apelación.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para quien pretenda introducir hechos nuevos en segunda instancia u objetar decisiones firmes. **FAVORABLE** para quien defienda la firmeza de lo resuelto y la preclusión.

## Cita sugerida

WIERNA, Cecilia Leonor c/ SODANO, Daniel Enrique s/ (Cám. Apel. Civ. y Com. Salta, Sala C, 17/10/2012, ID SAIJ FA12170215). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0712-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

WIERNA, Cecilia Leonor c/ SODANO, Daniel Enrique s/, SAIJ, 17/10/2012, 12170215.