---
titulo: "Wilhjelm, Cristian Alberto c/ Servicios SRL y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/10/2000
fuero: Procesal y comercial
numero: 90221
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0900-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/wilhjelm-cristian-alberto-c-servicios-srl-y-otros-s-880925cb-3f45-4c0e-ad5c-fa96be6eb462
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Wilhjelm, Cristian Alberto c/ Servicios SRL y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/10/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA00090221  
- **Carátula**: Wilhjelm, Cristian Alberto c/ Servicios SRL y otros s/ Cobro de pesos laborales. Conflicto negativo de competencia  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Provincia de Santa Fe)  
- **Fecha**: 2000-10-11  
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Argentina)  
- **Fuero**: Procesal-Comercial  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Cobro de pesos laborales – Conflicto negativo de competencia (Expte. CSJ Nro. 265-2000)  
- **Sala/Instancia**: S  
- **Magistrados**: Falistocco, Alvarez, Gutiérrez, Spuler  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0900-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Competencia – Laboral – Concursal  
- **Contingencia**: Conflicto negativo de competencia  
- **Hechos clave**: Acreedor laboral demanda solidarios; deudora principal en concurso  
- **Normas**: Ley 24.522 (LCQ), Ley 20.744 (LCT art. 30)  
- **Doctrina**: Fuero de atracción concursal desplaza al laboral; excepción de litisconsorcio necesario  
- **Resultado**: Se declara competente al juez del concurso  
- **Parte favorecida**: Juez del concurso (fuero de atracción)  
- **Parte perjudicada**: Juez laboral (pierde competencia)  
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Se inició un juicio laboral contra Servicios SRL y otros codemandados solidarios (art. 30 LCT). La demandada principal está en concurso preventivo. Se suscita conflicto negativo de competencia entre el juez laboral (que se declara incompetente por el fuero de atracción concursal) y el juez concursal (que rechaza la atracción por tratarse de crédito laboral).

## Cuestión jurídica
¿El fuero de atracción del concurso (art. 21 LCQ) desplaza al juez laboral para el trámite de verificación del crédito laboral, incluso cuando hay codemandados solidarios no concursados?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe (causa “Balbuena”) resuelve: el acreedor laboral **debe concurrir a verificar su crédito ante el juez del concurso**, ya sea con sentencia firme (ley 19.551) o sin ella (ley 24.522). Excepción: si la pluralidad de demandados configura **litisconsorcio necesario** (pretensión única contra varios), el juez concursal puede asumir la totalidad del proceso. En el caso, el art. 30 LCT no genera litisconsorcio necesario, por lo que corresponde la remisión al concurso.

## Doctrina / criterio relevante
- El fuero de atracción concursal es imperativo y prevalece sobre el fuero laboral.
- El acreedor laboral no puede optar por el fuero laboral si el deudor está en concurso.
- Sólo hay excepción si existe litisconsorcio necesario (imposibilidad de dictar sentencia válida sin todos los codemandados), lo que no ocurre en la solidaridad del art. 30 LCT.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el deudor concursado (centraliza créditos en el concurso).  
- **DESFAVORABLE** para el acreedor laboral (pierde la vía laboral autónoma).  
- **MIXTO** si hay codemandados solidarios no concursados (deberán litigar por separado).  
- **NO RELACIONADO** si el deudor no está en concurso.

## Cita sugerida
**Wilhjelm, Cristian Alberto c/ Servicios SRL y otros s/ Cobro de pesos laborales**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/10/2000, Expte. CSJ Nro. 265-2000, ID SAIJ FA00090221, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0900-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Wilhjelm, Cristian Alberto c/ Servicios SRL y otros s/, SAIJ, 11/10/2000, 90221.