---
titulo: "Wilkenloh Pablo F. c/ Superior Gobierno de Entre Rios y Ot. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/02/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95080112
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0805-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/wilkenloh-pablo-f-c-superior-gobierno-de-entre-rios-y-ot-s-fd38a13a-a2f3-4167-9fca-86c0a8543de6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Wilkenloh Pablo F. c/ Superior Gobierno de Entre Rios y Ot. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02 · 28/02/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA95080112
-- **Carátula:** WILKENLOH PABLO F. c/ SUPERIOR GOBIERNO DE ENTRE RIOS Y OT. s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha:** 1995-02-28
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** ORDINARIO
- **Sala/Instancia:** 02 / S
- **Magistrados:** TURANO, BERLARI, NESA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0805-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: familia` `contingencia: tenencia` `hechos clave: abandono, guarda estatal, silencio tácito` `normas: no explicitadas` `doctrina: recurso de inaplicabilidad, cuestiones de hecho, valoración probatoria` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Estado` `parte perjudicada: Wilkenloh` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Defensoría de Menores constató una situación de abandono/peligro para las menores. Los padres las pusieron voluntariamente a disposición del Estado; el Estado asumió la guarda y dispuso medidas asistenciales. Los padres (hoy recurrente Wilkenloh) luego cuestionaron la legitimidad del accionar estatal. El recurso de inaplicabilidad de ley se basó en la valoración de la prueba y la interpretación del silencio como expresión tácita de voluntad.

## Cuestión jurídica
Si la determinación de la situación de abandono, la manifestación de voluntad (incluyendo el silencio) y la razonabilidad de las medidas estatales son cuestiones de hecho irrevisables en casación, salvo absurdo en la valoración probatoria.

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal rechazó el recurso. Confirmó que el Estado no actuó ilegítimamente porque:
- la situación de abandono fue comprobada;
- los padres consintieron tácitamente la guarda estatal;
- las medidas de protección fueron razonables y prudentes.

**Resultado:** DESFAVORABLE para el recurrente Wilkenloh.

## Doctrina / criterio relevante
- La apreciación del abandono, peligro, voluntad expresa/tácita y razonabilidad de la intervención estatal son **cuestiones de hecho** privativas del juez de grado, exentas de casación salvo absurdo notorio.
- El silencio puede interpretarse como manifestación tácita de conformidad cuando los padres dejan a los menores al cuidado del Estado sin oposición.
- El Estado está facultado y obligado a adoptar medidas asistenciales y de protección para cesar el estado de abandono.

## Señales para favorabilidad
- **Indicio positivo para el Estado (favorable en defensa de actos estatales):** la intervención estatal se presume legítima si hubo situación de abandono y consentimiento tácito de los padres.
- **Indicio negativo para particulares que impugnen la guarda estatal (desfavorable):** la conducta propia del recurrente (entrega voluntaria, silencio posterior) pesa en su contra; los tribunales de casación no revisan la prueba salvo absurdo.
- **Útil para argumentar:** la razonabilidad de medidas de protección se basa en circunstancias de hecho valoradas por el juez de grado.

## Cita sugerida
Wilkenloh c/ Superior Gobierno de Entre Ríos y otro, S.T.J. Entre Ríos, sala 02, 28/02/1995, SAIJ FA95080112.

## Cómo citar

Wilkenloh Pablo F. c/ Superior Gobierno de Entre Rios y Ot. s/, SAIJ, 28/02/1995, 95080112.