Willisisky, Amelina c/ Behar, Javier Bernardino s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA06000125
• Carátula: Willisisky, Amelina c/ Behar, Javier Bernardino s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 21/03/2006
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal, ámbito Federal
• Materia: Divorcio (competencia territorial)
• Instancia: S (Sala), votos: mayoría Petracchi, Highton de Nolasco, Maqueda, Zaffaroni, Lorenzetti; abstención Fayt, Argibay.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0006-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio contingencia: competencia territorial hechos clave: último domicilio conyugal, cambio de domicilio, actos propios normas: art. 227 CC (ley 23.515) doctrina: competencia del juez que previno, principio de preclusión resultado: favorable a la competencia del tribunal que previno parte favorecida: demandado (mantiene competencia original) parte perjudicada: actora (intentó cambiar radicación) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora inició acción de divorcio y solicitó la tenencia de hijos menores. Denunció como último domicilio conyugal una localidad de la Provincia de Buenos Aires, sin acompañar constancia probatoria. En un juicio anterior tramitado ante la justicia de Capital Federal, había denunciado un domicilio en esa ciudad. Además, su documento nacional de identidad registraba domicilio en CABA.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial para entender en las acciones de divorcio y sus efectos (tenencia, visitas), cuando la actora cambia de domicilio luego de radicada una causa previa.

Decisión y resultado

La Corte Suprema, remitiendo al dictamen de la Procuración General, declaró competente al juzgado que previno (Capital Federal). Rechazó la pretensión de radicar la causa en otra jurisdicción, por aplicación del art. 227 CC y del principio de que los cambios de domicilio posteriores no alteran la competencia.

Doctrina / criterio relevante

• Las acciones de divorcio y sus efectos se tramitan ante el juez del último domicilio conyugal efectivo o el domicilio del demandado (art. 227 CC).
• Radicado un juicio, los cambios de domicilio de las partes no modifican la competencia del tribunal que previno.
• La parte no puede contradecir sus propios actos anteriores (venire contra factum proprium) para lograr un cambio de radicación.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien defiende la competencia del tribunal que previno (demandado); desfavorable a quien pretende modificar la radicación alegando un cambio de domicilio posterior (actora). Útil para casos donde una parte intente alterar la competencia territorial mediante cambios fácticos o probatorios posteriores al inicio del proceso.

Cita sugerida

Willisisky, Amelina c/ Behar, Javier Bernardino s/ – CSJN, 21/03/2006 – ID SAIJ FA06000125. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0006-0ots-eupmocsollaf