---
titulo: "Wilo Salmson Argentina SA c/ Delta SA - Arca SA Ute s/ ordinario s/ incidente de medida cautelar"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 22/04/2026
fuero: Procesal
numero: 26130552
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-255-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/wilo-salmson-argentina-sa-c-delta-sa-arca-sa-ute-s-ordinario-s-incidente-de-06fe9015-79c7-46d7-8199-fab8bba11199
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Wilo Salmson Argentina SA c/ Delta SA - Arca SA Ute s/ ordinario s/ incidente de medida cautelar

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 22/04/2026

## Resumen

## Cita
Wilo Salmson Argentina SA c/ Delta SA - Arca SA UTE s/ ordinario s/ incidente de medida cautelar, CNACiv. y Com., Sala E, 22/04/2026, exp. 19203/2025, ID SAIJ FA26130552.

## Hechos y conflicto
Wilo Salmson —vendedora— demandó el cumplimiento de un contrato de compraventa de un equipo de presurización, accesorios y puesta en marcha, facturado y no pagado. Solicitó embargo preventivo por $60.498.699,04 sobre cuentas bancarias que las demandadas tuvieran en HSBC. El juez lo rechazó por falta de verosimilitud del derecho y peligro en la demora; la actora apeló.

## Cuestión y decisión
La Cámara analizó si correspondía un embargo preventivo en un contrato bilateral sin entrega de la cosa. Confirmó la denegatoria y rechazó la apelación. El tribunal entendió que no se cumplieron los requisitos del art. 209, inc. 3, CPCC: no se demostró el vínculo contractual del modo exigido —instrumento público/privado abonada la firma por testigos— ni el cumplimiento de la prestación, siendo dirimente que la propia actora reconoció haber retenido la maquinaria. Impuso costas por su orden (sin contradictor).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las medidas cautelares son excepcionales y exigen acreditar fumus boni iuris y periculum in mora, evaluados armónicamente. En embargos por incumplimiento de compraventa, el art. 209 inc. 3 CPCC exige probar el vínculo y la entrega de la prestación; su ausencia impide la medida, máxime si se afectan fondos líquidos bancarios (art. 204 CPCC). El fallo es DESFAVORABLE para el actor que busca embargo sin acreditar cumplimiento de su propia prestación, y FAVORABLE para el demandado frente a medidas cautelares temerarias.

## Tags
medida cautelar; embargo preventivo; compraventa; fumus boni iuris; periculum in mora; CPCC 209 inc. 3; CPCC 204; desfavorable a actor; favorable a demandado.

## Cómo citar

Wilo Salmson Argentina SA c/ Delta SA - Arca SA Ute s/ ordinario s/ incidente de medida cautelar, SAIJ, 22/04/2026, 26130552.