---
titulo: "Wineler Daniel E. c/ Carlos Santa Cruz y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/06/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92161722
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-227-1612-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/wineler-daniel-e-c-carlos-santa-cruz-y-otra-s-fa77a08f-50c3-47fb-862c-7c523edfeca3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Wineler Daniel E. c/ Carlos Santa Cruz y Otra s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 04/06/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA92161722  
- **Carátula:** WINELER DANIEL E. c/ CARLOS SANTA CRUZ Y OTRA s/ ORDINARIO  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba  
- **Fecha:** 04/06/1992  
- **Magistrados:** Zavala de González, Bonta, Napolitano  
- **Fuente:** SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-227-1612-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos` `contingencia: incumplimiento` `hechos clave: falta de prueba de prestación de servicios` `normas: arts. 1137, 1201 CC (antiguo)` `doctrina: carga probatoria en contratos bilaterales, interdependencia funcional, enriquecimiento sin causa` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actor` `fuero: civil-comercial`

## Hechos y conflicto
El actor demandó la retribución de servicios profesionales (veterinarios) pactados en un contrato bilateral. No acreditó haber prestado efectivamente los servicios ni haber realizado ofrecimiento útil para cumplir. El único informe rendido (Colegio Médico Veterinario) solo constató la existencia del convenio, no su ejecución.

## Cuestión jurídica
Determinar si, en un contrato bilateral, quien reclama el pago de una prestación debe probar el cumplimiento de su propia obligación, a fin de evitar un enriquecimiento sin causa.

## Decisión y resultado
Se rechazó la demanda del actor. No se hizo lugar a la retribución reclamada por falta de prueba de la efectiva prestación de servicios.

## Doctrina / criterio relevante
- En contratos bilaterales rige interdependencia funcional: cada prestación es causa de la otra.  
- El actor debe acreditar el contrato y su propio cumplimiento, ofrecimiento útil o diferimiento (art. 1201 CC).  
- Reclamar retribución sin haber cumplido la prestación propia importa enriquecimiento sin causa.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien demanda sin probar su propia prestación.  
- **Favorable** para la parte demandada que opone la excepción de incumplimiento o falta de contraprestación.  
- **Útil para citar** en casos donde se discuta la carga probatoria de la contraprestación en contratos sinalagmáticos.

## Cita sugerida
Wineler Daniel E. c/ Carlos Santa Cruz y otra, Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 04/06/1992 (SAIJ FA92161722). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-227-1612-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Wineler Daniel E. c/ Carlos Santa Cruz y Otra s/, SAIJ, 04/06/1992, 92161722.