---
titulo: "Winicki, Gerardo Damian"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 26/08/2020
fuero: Procesal
numero: 20137604
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-winicki-gerardo-damian-banco-galicia-sa-medida-precautoria-fa20137604-2020-08-26/123456789-406-7310-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/winicki-gerardo-damian-b3b72367-6d9f-44cb-98e0-8f68da55dbe0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Winicki, Gerardo Damian

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 26/08/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Winicki, Gerardo Damian
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Fecha**: 2020-08-26
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Procesal
- **Magistrados**: Bargalló, Sala, Monclá
- **ID SAIJ**: FA20137604
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fallo

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Medida precautoria (no innovar)
- **Contingencia**: COVID-19 / cuarentena
- **Hechos clave**: Solicitud de refinanciación no respondida; deuda bancaria; intereses y cargos; diferimiento de cuotas por el banco.
- **Normas**: No se citan específicas en el texto.
- **Doctrina**: Rechazo de medida cautelar por falta de verosimilitud del derecho y peligro en la demora.
- **Resultado**: Confirmación del rechazo de la medida.
- **Parte favorecida**: Banco Galicia S.A.
- **Parte perjudicada**: Gerardo Damian Winicki (actor)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor solicitó una medida de no innovar para que el banco interrumpa intereses financieros, moratorios, punitorios y cargos administrativos durante la cuarentena o mientras negocia su deuda. Alegó que envió carta documento requiriendo refinanciación sin respuesta. El banco ya había diferido las cuotas de marzo a junio de 2020. El tribunal confirmó el rechazo de la medida.

## Cuestión jurídica
Procedencia de una medida cautelar de no innovar para detener la generación de intereses y cargos por mora de un crédito bancario durante la cuarentena por COVID-19.

## Decisión y resultado
Se confirma la resolución que rechazó la medida. Desfavorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
Para conceder una medida cautelar debe acreditarse un perjuicio actual o inminente. No basta con enviar una carta documento no respondida si existen otras vías de negociación no intentadas y el banco ya había cumplido con diferir cuotas. No se probó incumplimiento normativo por parte del banco.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el deudor que pretenda detener intereses y cargos bancarios en contexto de cuarentena sin acreditar: (i) peligro inminente de daño, (ii) agotamiento de gestiones previas, (iii) incumplimiento normativo por parte del banco. **FAVORABLE** para entidades financieras cuando el deudor no demuestre verosimilitud del derecho y peligro en la demora. **NO RELACIONADO** con casos donde exista prueba de negativa expresa del banco o daño actual.

## Cita sugerida
*Winicki, Gerardo Damian*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 26/08/2020, ID SAIJ FA20137604.

## Cómo citar

Winicki, Gerardo Damian, SAIJ, 26/08/2020, 20137604.