---
titulo: "Winluck  SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 15/08/2008
fuero: Comercial
numero: 8130201
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0318-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/winluck-sa-c-s-c0149891-c7ee-4267-8fdf-0dead406f395
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Winluck  SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 15/08/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA08130201
- **Carátula:** WINLUCK SA c/ s/ QUIEBRA S/ INC. DE ESCRITURACIÓN PROM. POR PETRYMAR SA
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Magistrados:** Sala – Arecha
- **Fecha:** 15/08/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial (Nacional)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0318-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra - incidente de escrituración` `contingencia: procesal - competencia entre salas` `hechos clave: recurso de reposición contra resolución de alzada - nulidad - incompetencia de sala` `normas: art. 166 CPCC; arts. 14 y 16 Ley 48; art. 24 inc. 2° Dec. Ley 1285/58` `doctrina: imposibilidad de revisión entre salas de igual jerarquía - solo Corte Suprema` `resultado: improcedente` `parte favorecida: ninguno (cuestión de competencia)` `parte perjudicada: incidentista (solicitante de reposición/nulidad)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En el marco de un incidente de escrituración dentro de un proceso falencial, el incidentista planteó la revocatoria y nulidad de una resolución de la Sala C de la Cámara Comercial. Paralelamente, solicitó que la misma sala se declare incompetente y remita las actuaciones para sorteo de otra sala, a fin de que esta última resuelva ambas pretensiones.

## Cuestión jurídica
¿Puede una sala de cámara revisar, anular o revocar un pronunciamiento dictado por otra sala de igual jerarquía?

## Decisión y resultado
**Improcedente** del planteo. Las otras salas carecen de potestad para revisar y dejar sin efecto decisiones de una sala coequipera. Solo la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los casos en que la instancia extraordinaria sea admisible, tiene jurisdicción para anular y mandar a dictar nuevo fallo.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 166 CPCC no solo se refiere a la jurisdicción del juez que dictó la sentencia, sino a todos los jueces del mismo grado.
- Los planteos de nulidad de sentencias de primera instancia se resuelven mediante los recursos de apelación (arts. 253 y ss. CPCC), correspondiendo a los tribunales de alzada decidir sobre su procedencia.
- Por identidad de razón, una sala de cámara no puede revisar o anular decisiones de otra sala. Solo la Corte Suprema tiene competencia para ello (arts. 14 y 16 Ley 48; art. 24 inc. 2° Dec. Ley 1285/58).

## Señales para favorabilidad
- **NO RELACIONADO con el fondo del incidente de escrituración** (no decide sobre derechos reales ni obligaciones de las partes en la quiebra).
- **DESFAVORABLE para quien pretenda cuestionar una resolución de sala mediante un recurso ante otra sala de igual jerarquía.**
- **FAVORABLE para la estabilidad de las decisiones judiciales** (refuerza el principio de que solo la Corte Suprema puede revisar sentencias de cámara).
- Útil para citar en escrito que impugne un recurso de reposición contra una resolución de alzada o que pretenda alegar incompetencia de la misma sala.

## Cita sugerida
Winluck SA c/ s/ Quiebra s/ Inc. de Escrituración prom. por Petrymar SA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 15/08/2008, ID SAIJ: FA08130201, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0318-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Winluck  SA c/  s/, SAIJ, 15/08/2008, 8130201.