Winograd Mariano Gabriel y otro c/ Cencosud S.A. s/ (SAIJ, 10/07/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: Winograd Mariano Gabriel y otro c/ Cencosud S.A. s/ incidente de apelación de medida cautelar
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
Magistrados: Dr. Francisco de las Carreras, Dr. Martín Diego Farrell, Dra. María Susana Najurieta
Fecha: 10 de julio de 2008
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Comercial
ID SAIJ: FA08030151
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0308-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: marcas contingencia: medida cautelar hechos clave: confundibilidad, uso anterior no acreditado, titularidad registral normas: ley 22.362 art. 4, CPCC art. 377 doctrina: fumus boni iuris resultado: favorable a actor parte favorecida: Winograd parte perjudicada: Cencosud S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores, titulares de la marca registrada "5 AL DÍA" (clase 35, campañas publicitarias), promovieron medida cautelar contra Cencosud S.A. por uso del signo "5 al día para una mejor salud" en bolsas e indumentaria de empleados del sector frutas y hortalizas de sus locales. La demandada invocó un registro de marca clase 31 a nombre de Horst Paulmann (vencido y no renovado) y alegó uso anterior, sin acreditarlo. La asociación civil "5 al día por el consumo de frutas y hortalizas" utilizaba el signo con autorización del titular.

Cuestión jurídica

Determinar si existía verosimilitud del derecho (fumus boni iuris) para decretar una medida cautelar de cese de uso de signos presuntamente confundibles con marca registrada, sin examen exhaustivo de confundibilidad.

Decisión y resultado

Se confirmó la medida cautelar ordenada por el juez de primera instancia, a favor de los actores. Se consideró que la titularidad registral y el uso del signo por un tercero autorizado (asociación civil) resultaban suficientes para acreditar la verosimilitud del derecho. La demandada no probó su alegado uso anterior.

Doctrina / criterio relevante

Para decretar medidas cautelares en materia marcaria no se requiere un examen exhaustivo de confundibilidad, pero sí un mínimo de verosimilitud del derecho. Si la similitud entre los signos no es evidente, la cautelar no procede. En el caso, la comunidad de elementos entre "5 AL DÍA" y "5 al día para una mejor salud" sumada a la titularidad registral y al uso autorizado bastó para tener por configurado el fumus boni iuris. El uso del signo por un tercero con autorización del titular se reputa uso de la marca (art. 4, ley 22.362). La falta de prueba del uso anterior invocado por la demandada torna inatendible su defensa.

Señales para favorabilidad

Favorable para el titular registral de una marca que busca una cautelar frente a un uso no autorizado de un signo similar.
Desfavorable para el presunto infractor que no acredita uso anterior ni titularidad vigente.
Mixto: si en un caso futuro la similitud no es evidente, se exigirá mayor verosimilitud; si el demandado acredita uso anterior, podría revertirse.

Cita sugerida

Winograd Mariano Gabriel y otro c/ Cencosud S.A. s/ incidente de apelación de medida cautelar, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 10/07/2008, ID SAIJ FA08030151, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0308-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.