Wlos, Rebeca Raquel c/ Pellejero, Armando J.A. s/ (SAIJ, 26/03/1991)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA91000063
Carátula: Wlos, Rebeca Raquel c/ Pellejero, Armando J.A. s/ [recurso de hecho]
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 26/03/1991
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Constitucional / Procesal / Civil y Comercial
Ámbito: Federal
Materia: Recurso de hecho – sentencia arbitraria – mandato
Magistrados: Levene (h), Fayt, Belluscio, Nazareno, Moliné O'Connor; en disidencia: Petracci

Tags para análisis posterior

materia: mandato, contingencia: cumplimiento contractual, hechos clave: poder no aceptado, normas: CC 919, 1876, 1878 inc. 1, doctrina: sentencia arbitraria, resultado: favorable al recurrente, parte favorecida: actora (Wlos), parte perjudicada: demandado (Pellejero), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Demanda por daños y perjuicios derivados del incumplimiento de un contrato de mandato. El tribunal inferior desestimó la acción, considerando que el demandado (mandatario) no había aceptado formalmente el poder. La actora recurrió alegando arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Correspondencia de la interpretación contractual y ponderación de la conducta del mandatario frente a los deberes de informar (arts. 919, 1876 y 1878 inc. 1 CC) y la literalidad del contrato.

Decisión y resultado

La Corte dejó sin efecto la sentencia recurrida. Consideró que el tribunal inferior incurrió en sentencia arbitraria por interpretar el contrato de manera ritual y desatender la necesaria ponderación de las obligaciones del mandatario, con menoscabo de garantías constitucionales. Resultado favorable a la actora (Wlos). Disidencia de Petracci: inadmisible (art. 280 CPCC).

Doctrina / criterio relevante

No es óbice para abrir el recurso extraordinario que los agravios refieran a cuestiones de hecho y derecho común cuando la sentencia es arbitraria.
La literalidad del contrato no puede ser desatendida sin razón suficiente; la interpretación notoriamente ritual e injusta vulnera garantías constitucionales.
El mandatario tiene un deber de informar que deriva de la naturaleza de la relación y de normas expresas (arts. 919, 1876, 1878 inc. 1 CC).

Señales para favorabilidad

Para la parte que alega incumplimiento contractual y arbitrariedad en la interpretación judicial: FAVORABLE. La Corte protege la literalidad del contrato y exige ponderación sustantiva de obligaciones.
Para la parte demandada que se exime por defectos formales: DESFAVORABLE.
Calificación general del fallo: FAVORABLE al recurrente (actor) y a la posición de quien sostiene que el incumplimiento puede fundarse en deberes sustantivos no discutidos formalmente.

Cita sugerida

Wlos, Rebeca R. c/ Pellejero, Armando J.A., CSJN, 26/03/1991, SAIJ FA91000063, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0001-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.