Wolanow, Viviana Delia S/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Wolanow, Viviana Delia Contra Despegar Com Ar S A c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Wolanow, Viviana Delia S/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Wolanow, Viviana Delia Contra Despegar Com Ar S A c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Fecha: 06/03/2024
• ID SAIJ: FA24380040
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0834-2ots-eupmocsollaf
• Magistrados: WEINBERG - RUIZ - DE LANGHE - OTAMENDI - LOZANO
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil-Comercial | Instancia: S

Tags para análisis posterior

competencia, transporte aéreo, agencia de viajes, Defensa del Consumidor, fuero federal vs. local, Código Aeronáutico, contrato de transporte, daños y perjuicios

Hechos y conflicto

• Actora (Wolanow) demandó a Despegar Com Ar S.A. por daños derivados de la retención indebida de sumas pagadas para la compra de billetes aéreos.
• Fundó su demanda en la Ley de Defensa del Consumidor N° 24.240.
• Juez de primera instancia y Cámara se declararon incompetentes y remitieron al fuero Civil y Comercial Federal.
• Actora interpuso queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, sosteniendo que el fuero local (CABA) debía intervenir.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia del fuero federal o del fuero local de la CABA cuando la pretensión indemnizatoria se dirige contra una agencia de viajes y deriva de la frustración de un contrato de transporte aéreo?

Decisión y resultado

Mayoría (Ruiz, De Langhe, Otamendi, Weinberg): Rechazan la queja. Confirman la competencia del fuero Civil y Comercial Federal. Disidencia parcial (Lozano): Revoca la sentencia de Cámara y declara competente al fuero Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo local. Resultado: Desfavorable para la actora (pérdida del fuero local).

Doctrina / criterio relevante

• Regla mayoritaria: Si la pretensión está relacionada con las consecuencias de la frustración de un contrato de transporte aéreo, la competencia es federal (art. 198 Cód. Aeronáutico y art. 42 inc. b) Ley 13.998), aunque se demande solo a la agencia de viajes (TSJ CABA, remisión a Fallos CSJN 329:2819).
• Disidencia (Lozano): Si la imputación es abuso de posición dominante y no discute aspectos técnicos del transporte aéreo, el fuero local es competente (CSJN "Carnevale c/ Despegar", 08/11/2022).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien defienda competencia federal (línea aérea, agencia demandada por daños vinculados a transporte aéreo).
• DESFAVORABLE para quien busque radicar la causa en tribunales locales de CABA.
• Señal de atención: Existe disidencia que puede usarse como antecedente para casos donde el reclamo se centre en conducta abusiva de la agencia sin cuestionar el transporte en sí.

Cita sugerida

Wolanow, Viviana Delia S/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado, TSJ CABA, 06/03/2024, ID SAIJ FA24380040.