---
titulo: "Wolf, Manuel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 05/10/1989
fuero: Civil  y  comercial
numero: 89130646
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-wolf-manuel-prado-raul-contrato-compraventa-fa89130646-1989-10-05/123456789-646-0319-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/wolf-manuel-aa66842b-8840-4121-84b2-bc6822933cf8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Wolf, Manuel

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 05/10/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA89130646 (SAIJ)
- **Carátula:** WOLF, MANUEL (no se consigna contraparte)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 05/10/1989
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Quintana Terán, Di Tella, Caviglione Fraga
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-wolf-manuel-prado-raul-contrato-compraventa-fa89130646-1989-10-05/123456789-646-0319-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`compraventa`, `cosa ajena`, `promesa de venta`, `nulidad`, `contrato obligacional`, `daños y perjuicios`, `CCOM:453`, `CCOM:218`, `CCIV:888`, `doctrina favorable al comprador`

## Hechos y conflicto
El fallo no detalla hechos concretos del caso. Se limita a exponer doctrina sobre la distinción entre promesa de venta de cosa ajena (cuando se promete como tal) y venta de cosa ajena (cuando se entrega como propia). No surge del texto pretensiones, defensas ni pruebas específicas.

## Cuestión jurídica
Distinción jurídica entre promesa y venta de cosa ajena, y consecuencias de cada figura: en caso de duda, debe estarse a la promesa para evitar la nulidad del art. 453 CCom y en virtud del principio de conservación del contrato (art. 218 incs. 1 y 3 CCom). Alcance de la obligación del promitente y legitimación del comprador.

## Decisión y resultado
No se consigna decisión concreta ni parte favorecida. La sentencia establece criterios abstractos: la promesa de cosa ajena es un contrato obligacional que genera responsabilidad contractual; el promitente debe agotar medios para obtener la titularidad; el comprador puede demandar la entrega hasta que se evidencie imposibilidad de cumplimiento (art. 888 CCiv), y solo entonces corresponde resolución con daños y perjuicios.

## Doctrina / criterio relevante
- La promesa de venta de cosa ajena obliga al promitente a procurar la formalización futura, no a entregar la cosa.
- El comprador está legitimado para demandar la entrega; la imposibilidad sobreviniente se aprecia al momento de ejecución de sentencia.
- En caso de duda sobre la figura, se presume promesa para salvar el contrato (conservación del negocio jurídico).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para compradores que busquen exigir cumplimiento específico de una promesa de venta de cosa ajena (evita nulidad absoluta y permite reclamar daños si deviene imposible).  
**DESFAVORABLE** para vendedores que invoquen la falta de titularidad como eximente de responsabilidad.  
**MIXTO / NO RELACIONADO** si no hay duda sobre la naturaleza del contrato o si la cosa es propia.  
*Nota: al no haber resolución de un caso concreto, la clasificación es abstracta según la posición procesal.*

## Cita sugerida
Wolf, Manuel, CNCCom., Sala C, 05/10/1989, ID SAIJ FA89130646, disponible en [URL].

## Cómo citar

Wolf, Manuel, SAIJ, 05/10/1989, 89130646.