Wolf, Mario c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA89180224
• Carátula: WOLF, MARIO c/ s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO
• Sala: C, Sala I
• Fecha: 31/08/1989
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Penal, Nacional
• Materia: Cheque sin fondos
• Magistrados: Riggi, Oyuela
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0819-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: penal bancario; cheque; descubierto
• Contingencia: cheque sin fondos; autorización para girar en descubierto
• Hechos clave: libramiento de cheque sin provisión de fondos; inexistencia de autorización expresa bancaria
• Normas: art. 302, CP (inc. 1°)
• Doctrina: autorización expresa no puede ser verbal; debe ser contractual y formal; excluye autorización tácita
• Resultado: no surge del fragmento; se infiere que es desfavorable al librador (WOLF)
• Parte favorecida: el banco girado / la acusación pública
• Parte perjudicada: el librador del cheque (WOLF)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos concretos del caso. El conflicto jurídico se centra en si existió autorización expresa (art. 302, CP) para girar en descubierto al libramiento de un cheque sin fondos. La defensa alegó autorización verbal; el tribunal rechazó esa posibilidad.

Cuestión jurídica

¿Qué carácter debe tener la autorización bancaria para girar en descubierto que excluye la tipicidad penal del art. 302, CP? ¿Puede ser verbal/tácita o debe ser expresa y formal?

Decisión y resultado

No se explicita en el fragmento. Por la doctrina expuesta (exigencia de autorización expresa formal y contractual), se infiere que el tribunal declaró responsable penalmente al librador por carecer de dicha autorización, en desfavor de WOLF.

Doctrina / criterio relevante

La autorización expresa del art. 302, CP, no puede ser verbal ni tácita. Debe ser clara, específica, documentada y constituir un contrato bancario de crédito en el que el banco se obliga a cubrir el cheque a cambio de intereses, generando en el librador certeza de pago. La autorización verbal no condice con la naturaleza de la cuenta corriente (contrato de depósito).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el librador del cheque sin fondos que invoque autorización verbal o tácita. Favorable para el banco girado o para la acusación pública. No aplica si en el caso futuro existe autorización expresa contractual documentada. Útil para distinguir entre autorización expresa formal (eximente) y verbal/tácita (no eximente).

Cita sugerida

WOLF, MARIO c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala C, 31/08/1989, SAIJ ID FA89180224. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0819-8ots-eupmocsollaf