---
titulo: "Woronko, María Catalina c/ Swift Armour S.A. Arg. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/03/1985
fuero: Laboral
numero: 85010094
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0105-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/woronko-maria-catalina-c-swift-armour-s-a-arg-s-5de9bf10-407a-4957-a67a-3e280dd815f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Woronko, María Catalina c/ Swift Armour S.A. Arg. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 26/03/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA85010094  
- **Carátula**: Woronko, María Catalina c/ Swift Armour S.A. Arg. s/  
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES  
- **Fecha**: 26/03/1985  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: LABORAL  
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)  
- **Magistrados**: SALAS - GHIONE - VIVANCO - MERCADER - RODRIGUEZ VILLAR  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0105-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: nulidad de sentencia` `hechos clave: tribunal integrado por solo dos jueces` `normas: art. 156 Constitución PBA, dec-ley 7718/71` `doctrina: integración imperativa del tribunal, orden público, nulidad absoluta` `resultado: favorable al impugnante` `parte favorecida: actora/recurrente` `parte perjudicada: demandada que obtuvo sentencia con tribunal incompleto` `fuente: SAIJ FA85010094`

## Hechos y conflicto
El Tribunal del Trabajo dictó veredicto y sentencia con la intervención de solo dos de sus tres miembros titulares o reemplazantes legales. La parte afectada (Woronko) impugnó la validez del fallo por integración irregular del órgano colegiado.

## Cuestión jurídica
¿Es válido el veredicto y la sentencia dictados por un Tribunal del Trabajo cuando solo dos de sus tres jueces intervinieron y votaron, sin integrarse el tercero?

## Decisión y resultado
**Nulos** el veredicto y la sentencia. Se declara la nulidad absoluta por violación del art. 156 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires y del régimen procesal del dec-ley 7718/71.

## Doctrina / criterio relevante
- La integración de los Tribunales del Trabajo con tres miembros (titulares o reemplazantes) es **imperativa y de orden público**.  
- La oralidad exige que los mismos tres jueces que presenciaron la vista deliberen y voten todas las cuestiones esenciales (art. 44 inc. d dec-ley 7718/71).  
- El consentimiento de las partes no subsana la desintegración porque se transgrede una garantía de validez que tutela el interés público.  
- La falta del tercer juez impide la formación de mayoría real y genera prejuzgamiento inevitable.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se impugna una sentencia laboral dictada con tribunal colegiado incompleto (integración de solo dos jueces).  
- **Desfavorable** si se defiende la validez de un fallo emitido sin la integración legal.  
- **No relacionado** si la cuestión sobre integración del tribunal es ajena al caso concreto.

## Cita sugerida
"Woronko, María Catalina c/ Swift Armour S.A. Arg. s/", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 26/03/1985, SAIJ FA85010094, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0105-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Woronko, María Catalina c/ Swift Armour S.A. Arg. s/, SAIJ, 26/03/1985, 85010094.