---
titulo: "Wust, Graciela Cristina c/ Bergues, Antonio Miguel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/04/2014
fuero: Civil y procesal
numero: 14110050
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0114-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/wust-graciela-cristina-c-bergues-antonio-miguel-s-d6525683-1759-4435-abcf-107ab6dfd7f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Wust, Graciela Cristina c/ Bergues, Antonio Miguel s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 14/04/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** WUST, GRACIELA CRISTINA c/ BERGUES, ANTONIO MIGUEL s/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DEL CHACO
- **Sala/Instancia:** Sala 1, S
- **Fecha:** 14/04/2014
- **Fuero:** CIVIL-PROCESAL
- **Jurisdicción:** Chaco (Local)
- **Magistrados:** RAMÓN RUBÉN ÁVALOS y ALBERTO MARIO MODI
- **ID SAIJ:** FA14110050
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0114-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: ejecución` `hechos clave: convenio de honorarios, incidente de revisión concursal` `normas: derecho común, recurso extraordinario` `doctrina: interpretación armónica de cláusulas, cuestión de hecho común ajena al recurso` `resultado: desfavorable al ejecutante` `parte favorecida: demandado (Bergues)` `parte perjudicada: actora (Wust)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Wust) promovió ejecución de honorarios contra el demandado (Bergues). Este opuso excepción fundada en un convenio de honorarios celebrado en el marco de un proceso concursal (de J.P.), donde se pactó la retribución por la labor hasta la verificación del crédito de Bergues como acreedor privilegiado. Al no haberse admitido dicha acreencia en la fase inicial, se promovió un incidente de revisión para lograr la admisibilidad del crédito. La actora reclamó honorarios por esa labor posterior, que el demandado consideró comprendida en el convenio.

## Cuestión jurídica
Si la interpretación del convenio de honorarios (su alcance respecto del incidente de revisión) es una cuestión de hecho y derecho común, ajena al recurso extraordinario, y si la Cámara realizó una interpretación armónica y fundada.

## Decisión y resultado
El STJ rechazó el recurso extraordinario interpuesto por la actora, confirmando la decisión de la Cámara de Apelaciones que revocó la sentencia de origen, desestimó la ejecución de honorarios e hizo lugar a la excepción del demandado. **Resultado desfavorable para Wust** (actora ejecutante).

## Doctrina / criterio relevante
- La interpretación de un convenio de honorarios es **cuestión de hecho y de derecho común**, ajena al recurso extraordinario (doctrina de Corte Suprema).
- La solución de la Cámara se basó en una **interpretación armónica de las cláusulas** del convenio, concluyendo que la obligación de la actora se extendía hasta la verificación del crédito como privilegiado, y el incidente de revisión tenía por objeto esa finalidad, por lo que estaba incluido en el pacto.
- El fallo de Cámara está suficientemente fundado, aunque la parte no lo comparta.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda ejecutar honorarios sosteniendo que ciertas tareas no están incluidas en un convenio previo.
- **FAVORABLE** para quien se oponga a una ejecución invocando un convenio de honorarios que abarque la labor reclamada, incluso si es un incidente posterior.
- **NO RELACIONADO** para casos que no involucren convenio de honorarios o materia concursal.

## Cita sugerida
**WUST, GRACIELA CRISTINA c/ BERGUES, ANTONIO MIGUEL s/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS**, Superior Tribunal de Justicia del Chaco, Sala 1, 14/04/2014, ID SAIJ FA14110050. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0114-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Wust, Graciela Cristina c/ Bergues, Antonio Miguel s/, SAIJ, 14/04/2014, 14110050.