---
titulo: "Wyeth c/ Gador S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 19/06/2012
fuero: Constitucional
numero: 12030331
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0302-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/wyeth-c-gador-s-a-s-0d9a75e5-7462-45dd-84bf-22980ff47d9c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Wyeth c/ Gador S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 19/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA12030331  
- **Carátula:** WYETH c/ GADOR S.A. s/ CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala C  
- **Fecha:** 19/06/2012  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Constitucional | Ámbito: Federal  
- **Magistrados:** Dr. Alfredo Silverio Gusman, Dr. Santiago Bernardo Kiernan  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0302-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
Materia: marcas, confundibilidad, interés legítimo | Contingencia: oposición al registro | Hechos clave: marcas APRELA vs. APRIL, productos farmacéuticos femeninos, hormonales | Normas: Ley 22.362 arts. 4, 24 inc. c, 26; CPCCN art. 377 | Doctrina: interés legítimo se acredita por intención de uso o carácter defensivo; carga probatoria en solicitante | Resultado: NO SURGE DEL TEXTO (solo doctrina, no decisión final) | Parte favorecida: NO SURGE | Parte perjudicada: NO SURGE | Fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Wyeth solicitó registro de marca "APRELA" para preparaciones farmacéuticas femeninas (menopausia). Gador se opuso invocando su marca registrada "APRIL" para anticonceptivos anovulatorios. Ambas en clase 5, mismo público femenino y médicos ginecólogos, composición hormonal. Conflicto: confundibilidad y falta de interés legítimo del solicitante.

## Cuestión jurídica
¿Procede la oposición por confundibilidad entre "APRELA" y "APRIL"? ¿Se cumple el requisito de interés legítimo del solicitante?

## Decisión y resultado
**No surge del texto.** El fragmento expone doctrina sobre interés legítimo y confundibilidad, pero no contiene la decisión final (no se indica si se admite o rechaza la oposición). Sin resultado disponible.

## Doctrina / criterio relevante
- El interés legítimo (art. 4 Ley 22.362) se acredita con la intención de uso o carácter defensivo de la marca; no debe ser evaluado con estrictez.  
- La carga de la prueba del interés legítimo recae en el solicitante, por ser quien está en mejor posición para demostrarlo (art. 377 CPCCN).  
- En marcas farmacéuticas para el mismo público y con composición hormonal, la confundibilidad es mayor y el riesgo de error grave.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO / NO RELACIONADO** (según posición del litigante):  
- **Favorable al solicitante:** doctrina flexible sobre interés legítimo (basta intención de uso o defensa).  
- **Desfavorable al solicitante:** carga probatoria en él; mayor riesgo de confusión por ámbito farmacéutico femenino.  
- **Para el oponente:** útil argumento de confundibilidad y riesgo sanitario.  
- **Resultado no disponible** impide clasificación definitiva; solo es útil por su doctrina.

## Cita sugerida
WYETH c/ GADOR S.A. s/ CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA, CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala C, 19/06/2012, SAIJ FA12030331. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0302-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Wyeth c/ Gador S.A. s/, SAIJ, 19/06/2012, 12030331.