X.X.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA89012636
• Carátula: X.X. (en el texto: a favor de A.P., presentado por Dr.R.F.R.)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala I
• Fecha: 08/07/1989 | Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal | Ámbito: Local
• Expediente: Causa P29285 (vinculada a causa 29217)
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-penal-local-buenos-aires-xx-causa-p29285-fa89012636-1989-07-08/123456789-636-2109-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: habeas corpus contingencia: prisión preventiva hechos clave: detención legalmente regularizada normas: art.403 CPP; art.214 CPP doctrina: diferencia acción/recurso; no pronunciamiento abstracto resultado: rechazo por inadmisible parte favorecida: Estado (autoridad judicial) parte perjudicada: detenido A.P. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• A.P. se encuentra detenido con prisión preventiva ordenada el 27/05/1988, confirmada por la Alzada en causa 29217.
• El Dr.R.F.R. interpone un nuevo habeas corpus, pretendiendo un reexamen del material probatorio.
• El tribunal analiza si procede como acción (regularizar privación ilegal) o como recurso (atacar resoluciones).

Cuestión jurídica

Determinar si es admisible un habeas corpus cuando la detención ya está legalmente regularizada por prisión preventiva firme y sin nueva resolución que cuestionar.

Decisión y resultado

Rechazo por inadmisible (art.403 CPP). No procede ni como acción (no hay detención ilegal) ni como recurso (no hay nueva resolución atacable). Se señala que la vía adecuada para revisar la prueba es el art.214 CPP (incidente de libertad o cese de prisión preventiva).

Doctrina / criterio relevante

• El habeas corpus funciona en la legislación provincial como acción (para ilegalidad) y como recurso (contra resoluciones), pero no puede usarse para reabrir la valoración probatoria cuando ya existe prisión preventiva firme.
• No corresponde pronunciamiento abstracto; el instituto no es una instancia de revisión probatoria sustitutiva del juez de primera instancia.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la legalidad de una detención con prisión preventiva confirmada y la improcedencia de habeas corpus reiterativo.
Desfavorable para quien busque atacar la privación de libertad mediante una nueva acción cuando ya existe resolución firme.
Mixto/No relacionado si se trata de una detención sin auto de prisión o una situación de ilegalidad manifiesta.

Cita sugerida

Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala I, X.X., 08/07/1989, Causa P29285, ID SAIJ FA89012636. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-penal-local-buenos-aires-xx-causa-p29285-fa89012636-1989-07-08/123456789-636-2109-8ots-eupmocsollaf