---
titulo: "Xavier, Hector Daniel c/ Srine SRL y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 28/09/2011
fuero: Laboral
numero: 11040191
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0401-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/xavier-hector-daniel-c-srine-srl-y-otro-s-322feb99-15bb-41a7-ac84-de2f353f27c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Xavier, Hector Daniel c/ Srine SRL y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 28/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA11040191 (SAIJ)
- **Carátula**: XAVIER, HECTOR DANIEL c/ SRINE SRL Y OTRO s/ DESPIDO
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala V
- **Magistrados**: Enrique Néstor Arias Gibert (voto disidente), María C. García Margalejo (mayoría), Oscar Zas (adhesión)
- **Fecha**: 28/09/2011
- **Jurisdicción**: CABA, fuero laboral nacional
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0401-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: despido, solidaridad empleador/socio
- **Contingencia**: corrimiento del velo societario, fraude laboral
- **Hechos clave**: relación laboral con SRL, persona física firmó como apoderado, no acreditado cargo societario
- **Normas**: arts. 71 LO, 14 LCT, 68 CPCCN, ley 21839 arts. 6,7,9,19,37,39; ley 24432
- **Doctrina**: presunción art. 71 LO + iura novit curia para extender responsabilidad solidaria por ficción o fraude; honorarios SECLO como etapa prejudicial retribuible por separado si la sentencia no lo incluye
- **Resultado**: favorable al actor en extensión de condena solidaria a Diego Antonio Serra; desfavorable en integración mes despido ($79,44); honorarios confirmados parcialmente (se agregan $500 por SECLO)
- **Parte favorecida**: actor (Xavier)
- **Parte perjudicada**: co-demandado Serra (solidaridad)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Actor demandó a Srine SRL como empleadora y a Diego Antonio Serra como socio/controlante, invocando que era el "verdadero dueño". El vínculo finalizó el 29/04/2010 (según juzgado). La jueza de primera instancia rechazó la demanda contra Serra por no acreditarse su carácter societario ni que las tareas beneficiaran directamente a su persona. Actor apeló, insistiendo en la presunción del art. 71 LO y en el cálculo de la integración del mes de despido.

## Cuestión jurídica
¿Procede extender la responsabilidad solidaria a una persona física por deudas laborales de una SRL cuando no se acredita su cargo societario pero se configura la presunción del art. 71 LO (verdadero dueño) y un fraude laboral? ¿El cálculo de la integración del mes de despido es correcto? ¿Deben regularse honorarios diferenciados por la actuación ante el SECLO?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (García Margalejo y Zas) se revocó parcialmente la sentencia, **haciendo extensiva la condena en forma solidaria a Diego Antonio Serra**, aplicando la presunción del art. 71 LO y el principio iura novit curia, considerando que la sociedad era una ficción para evadir responsabilidades (art. 14 LCT). Se **confirmó** la liquidación de la integración del mes de despido ($79,44) y se **regularon honorarios adicionales** de $500 por la actuación en el SECLO. Costas de alzada a los codemandados en forma solidaria.

**Disidencia** (Arias Gibert): no había suficiente prueba del carácter societario ni beneficio directo, por lo que correspondía confirmar el rechazo de la condena contra Serra.

## Doctrina / criterio relevante
- **Solidaridad de personas físicas en sociedades**: No es necesario acreditar un cargo societario formal si la presunción del art. 71 LO (verdadero dueño) no es desvirtuada probatoriamente y se advierte un fraude, aplicando iura novit curia y el art. 14 LCT. El juez debe declarar la responsabilidad solidaria del real empleador aunque no se haya invocado expresamente el fraude.
- **Integración mes de despido**: Se calcula solo sobre días faltantes hasta fin de mes cuando el despido ocurre antes de su término; no corresponde incluir conceptos no reclamados en la demanda.
- **Honorarios SECLO**: Si la sentencia de primera instancia regula honorarios "por todo concepto", se entiende incluida la labor administrativa previa. Caso contrario, corresponde regulación adicional, manteniendo proporcionalidad con el monto del litigio (10% de los honorarios judiciales según Sala II CNAT; en este caso se fijó $500, suma fija).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor que busca extender responsabilidad solidaria a personas físicas vinculadas a una sociedad empleadora, cuando existan indicios de fraude o control efectivo.
- **DESFAVORABLE** para el demandado/empleador persona física que pretenda limitar su responsabilidad al no acreditarse cargo formal.
- **MIXTO**: confirmación del cálculo de integración perjudica al actor que pretendía un monto mayor; honorarios se incrementan ligeramente pero no se modifican los judiciales.
- **NO RELACIONADO** para casos sin invocación de art. 71 LO o sin fraude corporativo.

## Cita sugerida
**XAVIER, HECTOR DANIEL c/ SRINE SRL Y OTRO s/ DESPIDO**, CNAT Sala V, 28/09/2011, SAIJ FA11040191. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0401-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Xavier, Hector Daniel c/ Srine SRL y Otro s/, SAIJ, 28/09/2011, 11040191.