---
titulo: "XHEMO, E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 29/07/1980
fuero: Penal
numero: 80060134
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0600-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/xhemo-e-c-s-b8291a49-280f-4701-81b8-5a89e3a77e4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# XHEMO, E. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 29/07/1980

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título:** XHEMO, E. c/ s/  
- **Tribunal/juzgado:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional  
- **Sala/instancia:** 03 / C  
- **Magistrados:** García Torres Gómez de la Riestra  
- **Fecha:** 29/07/1980  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Penal  
- **Materia/temáticas:** Prescripción – Acción – Incumplimiento deberes asistencia familiar  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA80060134  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0600-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: prescripción penal, incumplimiento asistencia familiar; contingencia: defensa extintiva de acción; hechos clave: delito permanente, embargo efectivo como cesación de omisión; normas: Código Penal (arts. 62, 63, 67), Código Civil (arts. 267, 271 presunción); doctrina: delito permanente, interrupción jurisdiccional; resultado: rechazo de prescripción; parte favorecida: acusación/víctima (hija); parte perjudicada: imputado; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El imputado incumplió la obligación de asistencia familiar hacia su hija. Defensa: planteó prescripción de la acción penal. Alegó que la madre proveyó lo necesario, la hija no sufrió carencia efectiva y que él mantenía otro hijo extramatrimonial. La acción penal se inició, y el procesamiento se dictó luego.

## Cuestión jurídica
Determinar si el delito de incumplimiento de asistencia familiar es permanente y cuándo comienza a correr la prescripción de la acción penal; y si las circunstancias alegadas por el imputado excusan la omisión.

## Decisión y resultado
Se rechaza el planteo de prescripción. La acción penal no está extinguida. Resultado desfavorable para el imputado y favorable para la acusación (víctima). Se confirma el procesamiento.

## Doctrina / criterio relevante
El delito de incumplimiento de deberes asistenciales es permanente. El término de prescripción comienza a correr solo cuando cesa el incumplimiento. En este caso, cesó con el embargo efectivo del salario (mandato judicial civil). No hay interrupción anterior: la hija no cumplió 18 años ni hubo imposibilidad física/económica del obligado o situación de necesidad de la beneficiaria ni sentencia sobre esa omisión. Las excusas de terceros proveedores, falta de perjuicio concreto o cargas familiares adicionales son ineficaces.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado que invoca prescripción (no se admite).
- **Favorable** para la víctima/acusación (acción penal subsiste).
- **Mixto** si se analiza desde la defensa de otro imputado con hechos análogos: la doctrina del delito permanente puede usarse en su contra si no cesó la omisión; a favor si media cesación efectiva.

## Cita sugerida
XHEMO, E. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 03, 29/07/1980, SAIJ ID FA80060134, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0600-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

XHEMO, E. c/  s/, SAIJ, 29/07/1980, 80060134.