Xipolitakis, Victoria Jesús c/ s/ (SAIJ, 05/04/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Xipolitakis, Victoria Jesús c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Sala S)
Fecha: 05/04/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal
Magistrados: Weinberg, Lozano, Otamendi, De Langhe, Ruiz
ID SAIJ: FA23380018
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0833-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: queja denegada hechos clave: hostigamiento, planteo incompetencia, juez natural normas: art. 27 ley 402 CABA doctrina: recurso de inconstitucionalidad solo contra sentencia definitiva resultado: rechazo parte favorecida: no hay parte contraria; mantenimiento de competencia local parte perjudicada: recurrente (Xipolitakis) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La recurrente, imputada en una causa por hostigamiento o maltrato, planteó la incompetencia de la justicia local. El tribunal de grado rechazó el planteo y confirmó su competencia. Contra esa decisión, interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado. Luego dedujo queja directa ante el TSJ CABA, sosteniendo violación a la garantía del juez natural.

Cuestión jurídica

¿La decisión que confirma el rechazo del planteo de incompetencia constituye una sentencia definitiva (o equiparable) que habilita el recurso de inconstitucionalidad conforme el art. 27 de la ley 402? ¿Se ha planteado un caso constitucional?

Decisión y resultado

Por unanimidad, el TSJ rechazó la queja. Consideró que la resolución impugnada no es definitiva (no pone fin al proceso ni impide su continuación ni sustrae la causa de la jurisdicción local) y no se demostró que deba equipararse a tal. Además, la recurrente no logró conectar la afectación constitucional invocada con la decisión cuestionada.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de inconstitucionalidad local (art. 27 ley 402) solo procede contra sentencias definitivas o equiparables por su efecto imposible de reparar ulteriormente.
La mera alegación de violación al juez natural no basta si no se demuestra que la cuestión excede una discusión sobre competencia ordinaria y requiere intervención anticipada del TSJ.
El planteo de incompetencia puede reeditarse en la instancia de grado según el devenir de la investigación.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que pretende cuestionar la competencia local antes del pronunciamiento final. Útil para oponentes que buscan sostener la competencia de la justicia local y la improcedencia de recursos anticipados. No resuelve el fondo de la causa ni la procedencia del hostigamiento.

Cita sugerida

Xipolitakis, Victoria Jesús c/ s/ – TSJ CABA, 05/04/2023, ID SAIJ FA23380018, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0833-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.