---
titulo: "XX"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 24/02/1999
fuero: Constitucional y civil
numero: 99099993
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelacion-civil-comercial-local-santa-fe-xx-debe-juez-excusarse-puede-desestimar-recusacion-funcion-dispuesto-articulo-10-inciso-3-si-hipotesis-previstas-dicha-norma-se-registran-respecto-entidades-publicas-privadas-bancarias-aseguradoras-prestadoras-servicios-prestados-salud-emisoras-tarjetas-credito-prestadoras-servicios-publicos-concesionados-privatizados-cuales-participan-cuales-contratan-magistrado-su-conyuge-tribunal-pleno-fa99099993-1999-02-24/123456789-399-9909-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/xx-12bc23a9-15dc-4f21-9aa0-c86ad3581d79
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# XX

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 24/02/1999

## Qué dice la fuente

> [[p]]El artículo 10 inciso 3) del código procesal santafesino establece como causal recusatoria (y, por ende, excusatoria, a tenor de lo dispuesto en el artículo 11 del mismo cuerpo legal) la circunstancia de "ser el juez o su cónyuge acreedor, deudor o fiador, salvo que se tratare de bancos oficiales". Una interpretación literal del precepto -y la analogía de la hipótesis normativa con otras situaciones análogas- conduce derechamente a contestar por la afirmativa el interrogante de la convocatoria, ya que la caracterización que el derecho de las obligaciones proporciona de "acreedor",…

## Cómo citar

XX, SAIJ, 24/02/1999, 99099993.