---
titulo: "XX"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 20/08/1997
fuero: Constitucional
numero: 97091981
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelacion-penal-local-santa-fe-xx-primero-es-constitucional-disposicion-articulo-28-ley-10160-cuanto-posibilidad-pronunciarse-defecto-caso-concreto-segundo-si-expresion-banda-comprendida-articulo-167-inciso-2-codigo-penal-indica-solamente-una-pluralidad-participes-ejecutivos-menos-tres-sujetos-si-contrario-deben-darse-requisitos-tipicos-articulo-210-mismo-cuerpo-legal-tribunal-pleno-fa97091981-1997-08-20/123456789-189-1907-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/xx-7eaed624-3eb7-40b5-9145-c1b73808c1fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# XX

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 20/08/1997

## Qué dice la fuente

> [[p]]La efectiva aplicación práctica del instituto reglado por el artículo 28 de la ley 10160, resulta saludable en aras de la seguridad jurídica a que tienen derecho los justiciables.[[/p]][[p]]Considerando, consecuentemente, su constitucionalidad en cuanto a la posibilidad de pronunciarse en "defecto de caso concreto". (Del Voto del Dr. Echauri). En el caso, la cuestión a resolver es: ¨es constitucional el artículo 28 de la ley 10160 en cuanto a la posibilidad de pronunciarse en "defecto de caso concreto"?[[/p]]

## Cómo citar

XX, SAIJ, 20/08/1997, 97091981.