---
titulo: "XX"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 20/08/1997
fuero: Constitucional
numero: 97091980
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelacion-penal-local-santa-fe-xx-primero-es-constitucional-disposicion-articulo-28-ley-10160-cuanto-posibilidad-pronunciarse-defecto-caso-concreto-segundo-si-expresion-banda-comprendida-articulo-167-inciso-2-codigo-penal-indica-solamente-una-pluralidad-participes-ejecutivos-menos-tres-sujetos-si-contrario-deben-darse-requisitos-tipicos-articulo-210-mismo-cuerpo-legal-tribunal-pleno-fa97091980-1997-08-20/123456789-089-1907-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/xx-b51c1c33-f1f4-4ac7-a9a2-1201c515304f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# XX

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 20/08/1997

## Qué dice la fuente

> [[p]]Es regla de oro en el ejercicio de la jurisdicción no expedirse en abstracto; solamente resulta legítimo hacerlo en el caso concreto llegado por las vías normales a conocimiento y decisión del Tribunal y máxime en materia penal. No existe procedimiento -por ley Orgánica o respectivo código- que lo autorice en la amplitud que lo plasma la norma del artículo 28, última parte, primer párrafo, Ley Nro. 10160, que se considera inconstitucional. Desde los inicios de nuestra organización como Estado de Derecho ha prevalecido el concepto liminar expuesto en el artículo 2 de la Ley 27 (aún vigente…

## Cómo citar

XX, SAIJ, 20/08/1997, 97091980.