---
titulo: "XX c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/06/2001
fuero: Comercial
numero: 1099990
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-099-9901-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/xx-c-s-b797e1aa-4fea-4d9a-8c73-08d5abd5d39b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# XX c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04/06/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** XX c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial (Tribunal Pleno)
- **Sala:** C
- **Fecha:** 04/06/2001
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Alvarez, Donati, Elena, García, Netri, Peyrano, Rouillon, Sagües, Serralunga, Silvestri
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA01099990
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-099-9901-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: incumplimiento requisitos formales` `hechos clave: presentación preventiva concursal, art. 11 LCQ` `normas: arts. 11 y 13 Ley 24522` `doctrina: subsanabilidad en alzada, exceso ritual, conservación empresa` `resultado: mixto` `parte favorecida: deudor concursado (parcial)` `parte perjudicada: deudor concursado (parcial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute si el incumplimiento en primera instancia de los requisitos formales del art. 11 de la Ley 24.522 (LCQ) para la presentación preventiva concursal es subsanable en la alzada. El tribunal pleno analiza las posturas históricas: una restrictiva (exigencias contemporáneas a la solicitud) y otra flexible (admisión de integración en segunda instancia).

## Cuestión jurídica
¿Es subsanable en la alzada el incumplimiento en primera instancia de los requisitos de la presentación preventiva concursal (art. 11 LCQ)?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto.** Por mayoría, se admite completar, integrar o subsanar en la alzada aquellos recaudos del art. 11 LCQ que sean motivo de diversa interpretación judicial o cuyo incumplimiento parcial no adquiera real significación jurídica en un contexto general de cumplimiento. No es procedente cuando las omisiones son de tal importancia que prácticamente se ha dejado de cumplir la norma.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo de 10 días del art. 11 in fine es improrrogable y no puede ampliarse vía apelación.
- La subsanación en alzada es excepcional y depende de la entidad de la omisión (cuestión de hecho).
- Se aplica el principio de conservación de la empresa y economía procesal.
- No se ampara la negligencia procesal ni el cumplimiento escalonado de recaudos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el deudor si la omisión es parcial, de escasa entidad o existe duda interpretativa.
- **DESFAVORABLE** para el deudor si la omisión es sustancial o revela negligencia grave.
- **MIXTO** porque admite subsanación limitada, no automática.

## Cita sugerida
XX c/ s/, Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial (Sala C, Tribunal Pleno), 04/06/2001, SAIJ ID FA01099990, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-099-9901-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

XX c/  s/, SAIJ, 04/06/2001, 1099990.