---
titulo: "XX"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/06/1992
fuero: Comercial
numero: 92099992
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelacion-civil-comercial-local-santa-fe-xx-cuestion-resolver-es-inconstitucional-inciso-8-articulo-11-ley-19551-cuanto-exige-acreditacion-cumplimiento-disposiciones-leyes-sociales-personal-relacion-dependencia-actualizado-al-momento-presentacion-concursal-como-requisito-formal-peticion-concurso-preventivo-tribunal-pleno-fa92099992-1992-06-16/123456789-299-9902-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/xx-d67176ec-1fe7-4b09-a157-0d1609554b35
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# XX

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 16/06/1992

## Qué dice la fuente

> [[p]]Tiempo después de la incorporación del inciso 8 al artículo 11 de la Ley de Concursos por la Ley 20595, y de su confirmación constitucional por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (año 1978 en "Barbarella"), la crítica prácticamente unánime de la doctrina nacional y de los congresos y jornadas científicos sobre el tema, fue expresada en forma concisa y clara por la Exposición de Motivos de la Ley 22917 (punto 13). (De la Disidencia del Dr.[[/p]][[p]]Rouillon).[[/p]]

## Cómo citar

XX, SAIJ, 16/06/1992, 92099992.