---
titulo: "XX"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 14/10/1992
fuero: Procesal y constitucional
numero: 92091980
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelacion-penal-local-santa-fe-xx-primera-cuestion-es-constitucional-disposicion-articulo-28-ley-10160-cuanto-posibilidad-pronunciarse-defecto-caso-concreto-segunda-cuestion-es-aplicable-articulo-308-codigo-procesal-penal-libertad-falta-merito-cualquier-estado-proceso-incluso-luego-dictado-procesamiento-prision-preventiva-aun-etapa-plenario-presente-causa-raiz-empate-votaciones-se-integra-nuevamente-vocal-rosario-dr-bernardini-fecha-10-12-1992-fallo-registrado-la-nro-2-res-6-321-tribunal-pleno-fa92091980-1992-10-14/123456789-089-1902-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/xx-f62eba38-8e4a-4817-9dc3-3b8c0f6bc08a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# XX

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 14/10/1992

## Qué dice la fuente

> [[p]]Lo normado por el artículo 28 de la Ley 10160, en cuanto habilita al Tribunal a pronunciarse aun "en defecto de caso concreto", es inconstitucional. Las reuniones plenarias sólo se justifican cuando el caso a decidir requiere la interpretación legal cuestionada o cuando haga posible la unificación de jurisprudencia. Ello es así, porque sólo en semejante supuesto es lícito el establecimiento de auténtica jurisprudencia, carácter de que participa la que la ley califica de obligatoria. Pues si bien ésta es admisible para restaurar la unidad del Tribunal de Apelación superando la división en…

## Cómo citar

XX, SAIJ, 14/10/1992, 92091980.