---
titulo: "XX"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 14/08/2002
fuero: Constitucional y civil y penal
numero: 2099991
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelacion-civil-comercial-local-santa-fe-xx-sellados-judiciales-pago-obligacion-tribunal-pleno-caso-cuestion-resolver-era-que-interpretacion-ha-darse-articulos-226-227-codigo-fiscal-cuanto-obligatoriedad-respecto-parte-actora-al-momento-arribarse-al-dictado-sentencia-satisfacer-50-restante-sellado-judicial-pagado-anterioridad-fa02099991-2002-08-14/123456789-199-9902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/xx-f96bdfbc-3481-42b8-9b0b-6aeb8a02627b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# XX

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 14/08/2002

## Qué dice la fuente

> [[p]]No puede inferirse que el pago de la tasa de actuación judicial esté exclusivamente a cargo del actor, de la circunstancia de que el artículo 226 del Código Fiscal establezca que "el pago será único hasta la terminación de la actuación en todas las instancias e incidentes"; esa expresión debe visualizarse como opuesta al pago fraccionado por actuación, pero nada tiene que ver con la imputación subjetiva de la deuda. (De la Disidencia de la Dra. García)[[/p]]

## Cómo citar

XX, SAIJ, 14/08/2002, 2099991.