Y., D. I.

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA24090347
• Expediente: No surge del texto
• Carátula/título: Y., D. I.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/instancia: S (unipersonal o por suerte)
• Fecha: 20 de agosto de 2024
• Jurisdicción: Santa Fe, Argentina
• Fuero: Constitucional - Civil - Procesal (local)
• Magistrados: Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
• Fuente: SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/...)

Tags para análisis posterior

materia: filiación contingencia: negativa a prueba genética hechos clave: falta de colaboración del demandado, prueba genética no realizada, indicio grave, testimonio relación sentimental normas: arts. 251 y 362 CPCC Santa Fe doctrina: negativa injustificada a prueba genética como indicio grave para filiación resultado: rechazo de queja, confirmación de sentencia favorable al actor parte favorecida: actor (hijo) parte perjudicada: demandado (presunto padre) fuente: jurisprudencia

Hechos y conflicto

El actor reclama filiación extrajudicial. El demandado se negó reiteradamente a someterse a la prueba genética ordenada, sin justificación. La Cámara consideró esa negativa como indicio grave en su contra, sumado a prueba testimonial que acreditó relación sentimental con la madre en la época probable de la concepción. Con esos elementos, tuvo por demostrado el vínculo filial y condenó al demandado a daño moral y alimentos. El demandado recurre alegando arbitrariedad, sosteniendo que la Cámara debió reenviar la causa por vicio previo (art. 362 CPCC) y no fallar directamente.

Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la sentencia que tiene por acreditada la filiación basándose en la negativa injustificada a la prueba genética y en testimonio, sin reenviar la causa a primera instancia?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechaza la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirma la sentencia de Cámara que declaró la filiación y condenó a alimentos y daño moral. Resultado favorable al actor (hijo), desfavorable al demandado recurrente. Costas impuestas al demandado (art. 251 CPCC).

Doctrina / criterio relevante

• La negativa injustificada a la prueba genética constituye un indicio grave que, junto con otra prueba (testimonial), puede ser suficiente para tener por acreditado el vínculo filial.
• No es arbitrario que la Cámara falle directamente si el vicio alegado no se demuestra y la decisión se basa en una valoración razonable de la prueba; no corresponde reenvío automático por mera invocación de un vicio procedimental no acreditado.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al actor (quien busca filiación y/o alimentos): el fallo valida que la negativa a la prueba genética es un indicio grave suficiente para establecer el vínculo, incluso sin prueba biológica, si hay otros elementos (testimonio). Favorece la posición de quien reclama filiación frente a un demandado que se niega a colaborar.
• DESFAVORABLE al demandado que se niega injustificadamente a la prueba: el fallo cierra la posibilidad de impugnar la sentencia por ese argumento, confirmando la condena.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra filiación o negativa a prueba genética.

Cita sugerida

Y., D. I., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/08/2024, ID SAIJ FA24090347, disponible en https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa24090347-2024-08-20/123456789-743-0904-2ots-eupmocsollaf