Y.de M.Z.F. c/ M.C.S. s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/N°: FA93011909 (SAIJ)
• Carátula: Y.de M.Z.F. c/ M.C.S. s/ Alimentos
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Magistrados: Krause, Malamud, Bialade (opinión minoritaria)
• Fecha: 1993-02-18
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-909-1103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Alimentos
• Contingencia: Presunción de necesidad, actualización monetaria, cuota suplementaria
• Hechos clave: Negativa de alimentaria a percibir suma consignada insuficiente; reclamo de alimentos durante divorcio
• Normas: arts. 207, 231 CC; arts. 641, 642 CPCC; ley 23.928 arts. 8, 9, 10
• Doctrina: No cabe presumir falta de necesidad por rechazo de suma insuficiente; alimentos se fijan con prudente arbitrio según capacidad y nivel de vida anterior; prohibición de actualización alcanza a alimentos
• Resultado: Opinión minoritaria – no vinculante, pero expone criterios restrictivos para el alimentante y flexibles para la alimentaria
• Parte favorecida: Alimentaria (en presunción de necesidad y fijación de cuota)
• Parte perjudicada: Alimentante (no puede beneficiarse de la presunción ni de actualización)
• Fuente: SAIJ FA93011909

Hechos y conflicto

La alimentaria rechazó una suma consignada por el alimentante por considerarla insuficiente. Se discute si esa negativa implica falta de necesidad. También se debate el monto de la cuota, su retroactividad y la aplicación de la ley de convertibilidad (23.928) para evitar actualización.

Cuestión jurídica

• ¿Puede presumirse que la negativa a recibir una suma insuficiente obedece a falta de necesidad?
• ¿Cuáles son las pautas para fijar la cuota alimentaria (arts. 231 y 207 CC)?
• ¿Es aplicable a los alimentos la prohibición de actualización monetaria de la ley 23.928?
• ¿Cómo se computan los alimentos atrasados (arts. 641 y 642 CPCC)?

Decisión y resultado

El fallo transcripto contiene opiniones minoritarias (no la decisión mayoritaria). La minoría sostiene:

• No se presume falta de necesidad por el rechazo de una suma insuficiente.
• La cuota debe fijarse con prudente arbitrio, armonizando capacidad del obligado y derecho de la alimentada a mantener el nivel de vida anterior, sin gastos suntuarios.
• Los arts. 8, 9 y 10 de la ley 23.928 prohíben toda actualización, incluso en alimentos (no se excluyen).
• Los alimentos se pagan desde la demanda (art. 641 CPCC); no procede retroactividad extrajudicial. La cuota suplementaria (art. 642 CPCC) puede fraccionarse si el obligado justifica imposibilidad.

Doctrina / criterio relevante

• Presunción de necesidad: La negativa a recibir una suma insuficiente no implica falta de necesidad; pudo deberse a que terceros cubrieron la necesidad (minoría).
• Fijación de cuota: No es aritmética; debe armonizar capacidad del alimentante y derecho de la alimentada a similar nivel de vida durante la convivencia (minoría).
• Actualización: La ley 23.928 prohíbe la indexación incluso en obligaciones alimentarias (minoría).
• Retroactividad: La cuota rige desde la demanda; no se retrotrate a reclamos extrajudiciales (minoría).

Señales para favorabilidad

• Favorable a la alimentaria en cuanto a: (i) no presumir falta de necesidad por rechazar suma insuficiente; (ii) exigir que la cuota mantenga el nivel de vida anterior; (iii) posibilidad de fraccionar deuda si el obligado lo solicita (pero con carga probatoria para él).
• Desfavorable al alimentante en: la prohibición de actualización le impide reducir la deuda por inflación; la cuota debe pagarse desde la demanda.
• Mixto: si se busca argumentar que la ley 23.928 impide reajustar cuotas, la minoría es adversa al alimentario; si se busca sostener que no se puede presumir falta de necesidad, la minoría es favorable al alimentario.
• No relacionado: si el caso futuro no involucra alimentos ni presunciones de necesidad.

Cita sugerida

Y.de M.Z.F. c/ M.C.S. s/ Alimentos, CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL (Sala II, Prov. Bs. As.), 18/02/1993, SAIJ FA93011909, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-909-1103-9ots-eupmocsollaf