---
titulo: "Y., H. y Otro c/ O., J.R. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 14/05/2007
fuero: Procesal
numero: 7150179
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/y-h-y-otro-c-o-j-r-y-otro-s-11f4d47c-0f6c-40d0-8e81-bc90b1b79b23
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Y., H. y Otro c/ O., J.R. y Otro s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 14/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Y., H. y Otro c/ O., J.R. y Otro s/ (no completa en fuente)
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, Sala C
- **Magistrados**: Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass
- **Fecha**: 14/05/2007
- **Jurisdicción**: Chubut (Argentina)
- **Fuero**: Procesal (incidente de nulidad)
- **ID SAIJ**: FA07150179
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios` `Procesal` `Nulidad de notificación` `Domicilio constituido` `Cédula fijada en puerta` `Defensa en juicio` `Formalidades procesales` `Rechazo de incidente` `No relacionado al fondo`

## Hechos y conflicto
La Dra. M M M, letrada de una parte, solicitó la nulidad de la notificación de una providencia (fs. 443) realizada mediante cédula fijada en la puerta de acceso al domicilio constituido, por considerarlo defectuoso y generador de indefensión, dado el clima ventoso de la zona. La cédula fue diligenciada bajo el art. 141 in fine del CPCC provincial y el Acuerdo Extraordinario N° 3469/05 (STJ).

## Cuestión jurídica
¿Es nula la notificación efectuada mediante fijación en la puerta del domicilio constituido, cuando se cumplieron las formalidades legales?

## Decisión y resultado
**No hacer lugar** al planteo de nulidad. Se rechazó el incidente, declarando válida la notificación. Costas no mencionadas (se infiere a la incidentista).

## Doctrina / criterio relevante
- La notificación en domicilio constituido no es un acto personal del destinatario; se perfecciona con el cumplimiento de los requisitos formales (art. 141 CPCC, Acuerdo 3469/05).
- Cumplidas las directivas legales, las contingencias posteriores (v.gr. caída de la cédula por viento) no justifican la nulidad (cita CNCiv, Sala C, 01/12/92, LL 1993-D-538).
- El real conocimiento no puede quedar sujeto a la sola voluntad del receptor.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien alega nulidad de notificación por defectos formales.
**FAVORABLE** para quien defiende la validez del acto notificatorio cumplido según normas.
**NO RELACIONADO** al fondo del pleito principal (daños y perjuicios); solo atañe a un incidente procesal.

## Cita sugerida
**Y., H. y Otro c/ O., J.R. y Otro s/ – Incidente de nulidad** – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, Sala C, 14/05/2007 – ID SAIJ FA07150179.

## Cómo citar

Y., H. y Otro c/ O., J.R. y Otro s/, SAIJ, 14/05/2007, 7150179.