---
titulo: "Y., J. J. y otra c/ Ibiza For Ever y Salinas, Hugo L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/02/2005
fuero: Constitucional
numero: 5991024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-1995-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/y-j-j-y-otra-c-ibiza-for-ever-y-salinas-hugo-l-s-d9e7c4d1-86df-4e19-bd28-414df5e2e521
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Y., J. J. y otra c/ Ibiza For Ever y Salinas, Hugo L. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 21/02/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Y., J. J. y otra c/ Ibiza For Ever y Salinas, Hugo L. s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Jujuy (STJ)
- **Fecha:** 21/02/2005
- **Jurisdicción:** Jujuy
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** María Silvia Bernal (voto principal), Héctor Fernando Arnedo, Sergio Ricardo González, Héctor Eduardo Tizón, Norma Beatriz Issa
- **ID SAIJ:** FA05991024
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-420-1995-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: inmisiones (ruidos)`, `contingencia: daños y perjuicios / cese de molestias`, `hechos clave: local bailable en zona mixta, ruidos nocturnos, pericia IRAM, testigos vecinos`, `normas: art. 2618 CC, art. 41 CN, arts. 14,16,17 CN`, `doctrina: normal tolerancia objetiva, daño moral sin patología, valoración probatoria arbitraria`, `resultado: revocación de sentencia adversa, confirmación de condena`, `parte favorecida: actores (inquilinos damnificados)`, `parte perjudicada: demandados (explotadores del local)`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Actores (familia inquilina) iniciaron acción sumaria contra local bailable colindante por ruidos molestos (inmisiones). Primera instancia hizo lugar: indemnización de $3000 por adulto y $1000 por hijo menor. Apelación de demandados: Cámara revocó y rechazó la demanda, considerando que la zona era "uso urbano mixto" y el exceso de 3 a 5 dB sobre el confort acústico (45 dB) no superaba la normal tolerancia. Actores recurren por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara fue arbitraria al valorar la prueba (pericial acústica, testimonial) y al interpretar el art. 2618 CC en zona mixta, desconociendo el derecho a un ambiente sano (art. 41 CN).

## Decisión y resultado
STJ **hizo lugar parcialmente** al recurso de inconstitucionalidad: **revocó** la sentencia de Cámara, **rechazó** la apelación de demandados, y **confirmó** la sentencia de primera instancia (condena indemnizatoria). Costas de alzada por orden causado; costas de instancia extraordinaria a la recurrida (demandados).

## Doctrina / criterio relevante
- La "normal tolerancia" del art. 2618 CC se determina objetivamente (mediciones IRAM). No depende de que exista daño a la salud; basta que el ruido exceda el límite tolerable y perturbe el descanso para configurar daño moral.
- En zona mixta el "deber de paciencia" no justifica cualquier inmisión; debe evaluarse caso por caso. La descalificación de un perito técnico y testigos vecinos sin sustento científico es arbitraria.
- El monto indemnizatorio es facultad del juez de grado; no se revisa si no es absurdo.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sufre inmisiones (ruidos) en zona mixta. Refuerza que: a) pequeñas diferencias decibélicas pueden ser relevantes si son persistentes y nocturnas; b) no se requiere prueba médica de patología; c) los tribunales deben valorar seriamente la pericia técnica y los testimonios de vecinos. Útil para casos de contaminación acústica de locales comerciales.

## Cita sugerida
Y., J. J. y otra c/ Ibiza For Ever y Salinas, Hugo L. s/, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 21/02/2005, SAIJ FA05991024, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-420-1995-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Y., J. J. y otra c/ Ibiza For Ever y Salinas, Hugo L. s/, SAIJ, 21/02/2005, 5991024.