Y.P.F

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA18300036
• Carátula: Y.P.F (Rec. de casación p.s.a. homicidio calificado por alevosía)
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
• Fecha: 14/08/2018 | Jurisdicción: Catamarca | Fuero: Procesal-Penal
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, Vilma Juana Molina, Carlos Miguel Figueroa Vicario, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-ypf-rec-casacion-psa-homicidio-calificado-alevosia-fa18300036-2018-08-14

Tags para análisis posterior

homicidio calificado alevosía violencia de género perspectiva de género eximente responsabilidad art. 34 inc. 2 CP coacción culpabilidad absolución favorable a imputada nulidad sentencia casación

Hechos y conflicto

Mujer acusada de homicidio calificado por alevosía de su pareja (art. 80 inc. 2 CP). La imputada adujo actuar bajo coacción en contexto de violencia de género. La sentencia de primera instancia la condenó; la defensa recurrió en casación alegando incorrecta valoración probatoria y omisión de aplicar perspectiva de género y el art. 34 inc. 2 CP (eximente por coacción insuperable).

Cuestión jurídica

Procede la eximente de responsabilidad penal por coacción (art. 34 inc. 2 CP) cuando la imputada, mujer víctima de violencia de género, acreditó una relación desigual, dependencia psicológica y un contexto de violencia que le impidió evitar el resultado luctuoso. Necesidad de aplicar perspectiva de género como pauta hermenéutica constitucional.

Decisión y resultado

Se hace lugar al recurso de casación. Se revoca parcialmente la sentencia y se absuelve a la imputada por el delito de homicidio calificado por alevosía, encuadrando su conducta en el art. 34 inc. 2 CP. Se ordena su inmediata libertad. Resultado favorable a la imputada.

Doctrina / criterio relevante

1. Perspectiva de género obligatoria en todo proceso donde la imputada alegue violencia de género –estándar de protección superior (CSJN y Corte IDH).
2. Interpretación no estereotipada: el tribunal no puede soslayar pruebas de violencia de género ni adoptar concepciones estrechas sobre qué constituye violencia de género.
3. Culpabilidad: no hay pena sin reprochabilidad; corresponde eximir cuando el autor carece de margen de decisión libre por coacción insuperable.
4. Valoración integral de la prueba: deben considerarse características de personalidad de la víctima y de la imputada (dependencia, sumisión, baja autoestima) para determinar la coacción.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa en casos de homicidio donde la autora alega violencia de género. Aplica eximente completa (absolución) y anula condenas por omisión de perspectiva de género.
• DESFAVORABLE para la acusación (querella/Ministerio Público) que sostenga condenas ignorando el contexto de violencia o aplicando estándares probatorios rígidos.
• MIXTO si se busca usar el fallo para limitar la eximente a casos con pruebas psicológicas detalladas de coacción insuperable.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra violencia de género o defensa por coacción.

Cita sugerida

Corte de Justicia de Catamarca, “Y.P.F.”, 14/08/2018, ID SAIJ FA18300036. Disponible en: [URL]