---
titulo: "Y.p.f. c/ Terminales Maracaibo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 01/09/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87030447
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-744-0307-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/y-p-f-c-terminales-maracaibo-s-d327120b-78cc-49d0-ac80-51cf8535c500
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Y.p.f. c/ Terminales Maracaibo s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 01/09/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Y.P.F. c/ TERMINALES MARACAIBO s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL – Sala II
- **Fecha:** 01/09/1987
- **Magistrados:** Dr. Guillermo R. Quintana Terán, Dr. Eduardo Vocos Conesa, Dr. Carlos Bosch
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Civil y Comercial Federal
- **ID SAIJ:** FA87030447
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-744-0307-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`honorarios` `perito` `navegación` `recurso extraordinario` `improcedencia` `ley 20.094` `arancel` `cuestión no federal`

## Hechos y conflicto
Se discute la regulación de honorarios de un perito contador en una causa derivada de la navegación. Una parte interpuso recurso extraordinario cuestionando la aplicación del art. 519 de la Ley 20.094 (Ley de Navegación) en lugar del arancel general de contadores (Dec.-Ley 16.638/57) y la proporción fijada respecto de los honorarios del abogado.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente el recurso extraordinario para revisar la fijación de honorarios periciales en una causa marítima? ¿Debe aplicarse el art. 519 de la Ley 20.094 o el arancel genérico?

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó el recurso extraordinario por improcedente. Confirmó que la determinación de honorarios periciales en causas de navegación se rige por el art. 519 de la Ley 20.094, que prevalece sobre normas arancelarias generales. La fijación concreta de proporciones es materia de los jueces de la causa, sin cuestión federal que habilite la vía del art. 14 de la Ley 48.

## Doctrina / criterio relevante
1. En asuntos marítimos, el art. 519 (3ra parte) de la Ley 20.094 es norma específica y prevalece sobre aranceles genéricos.  
2. La valoración de la labor pericial es secundaria respecto de la del abogado, quien dirige todo el juicio.  
3. El recurso extraordinario no procede para revisar cuestiones de hecho, prueba o derecho común ajenas a la materia federal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga la aplicación preferente de la Ley de Navegación en honorarios de peritos en causas marítimas, y para quien defienda la imposibilidad de revisar por recurso extraordinario la cuantía fijada.  
- **Desfavorable** para quien intente impugnar honorarios periciales mediante recurso extraordinario o pretenda aplicar aranceles generales en desmedro de la ley especial.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra navegación o no discute la procedencia del recurso extraordinario.

## Cita sugerida
Y.P.F. c/ TERMINALES MARACAIBO s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 01/09/1987, SAIJ FA87030447. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-744-0307-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Y.p.f. c/ Terminales Maracaibo s/, SAIJ, 01/09/1987, 87030447.