---
titulo: "Y., P. G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 15/08/2023
fuero: Constitucional y penal y procesal
numero: 23090272
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/y-p-g-c-s-d5d91c43-6f6b-4b92-9449-c33a734692c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Y., P. G. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 15/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Y., P. G. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
- **Fecha:** 15/08/2023
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Argentina)
- **Fuero:** Constitucional-Penal-Procesal
- **Magistrados:** Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **ID SAIJ:** FA23090272
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal / Determinación de la pena
- **Contingencia:** Recurso de inconstitucionalidad / Queja
- **Hechos clave:** abuso sexual agravado por acceso carnal y convivencia; impugnación del monto de la pena
- **Normas:** arts. 40 y 41 CP; doctrina de arbitrariedad (CSJN, CSJStaFe)
- **Doctrina:** El mero disenso sobre la interpretación de pautas de los arts. 40 y 41 CP no habilita la vía extraordinaria si no se demuestra carencia de fundamentos.
- **Resultado:** Rechazo del recurso fiscal
- **Parte favorecida:** Condenado (defensa)
- **Parte perjudicada:** Fiscal
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El Fiscal recurrió el monto de la pena impuesta en una causa por abuso sexual agravado, alejándose de la pena solicitada por su parte. Invocó arbitrariedad y falta de motivación. La defensa había pedido reducción de la pena, pero los jueces de cámara la confirmaron, considerando agravantes y atenuantes conforme arts. 40 y 41 CP.

## Cuestión jurídica
Si la impugnación del monto de la pena por parte del Fiscal, basada en una interpretación diversa de las pautas legales, constituye arbitrariedad que habilite la instancia extraordinaria.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso. Confirmó la pena impuesta, desestimó los planteos fiscales por no demostrar falta de fundamentos. Resultado desfavorable para el Fiscal recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La sola discrepancia con la valoración de las circunstancias del art. 41 CP y la graduación de la pena no configura arbitrariedad.
- Para abrir la instancia de excepción es necesario demostrar que la decisión carece de suficientes fundamentos dentro de los límites legales.
- Citas: CSJN Fallos 312:551, 315:807, 324:4170; CSJStaFe AyS T 204 p 224; T 219 p 131.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa (confirma la pena); **desfavorable** para la acusación que busca impugnar el monto.
- Útil para argumentar que la impugnación del monto de la pena por diferencias de criterio no es suficiente para cuestionar la sentencia.
- No relacionado directamente con la culpabilidad, solo con la determinación de la pena.

## Cita sugerida
Y., P. G. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 15/08/2023 (SAIJ FA23090272), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0903-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Y., P. G. c/  s/, SAIJ, 15/08/2023, 23090272.