---
titulo: "Y.R.E. c/ S.S.V. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 13/06/1986
fuero: Civil
numero: 86020798
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-897-0206-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/y-r-e-c-s-s-v-s-c50f4e8d-8973-445f-865b-0d83adb51d51
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Y.R.E. c/ S.S.V. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 13/06/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Y.R.E. c/ S.S.V. s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
- **Fecha**: 13/06/1986
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Bossert, Conde Nilve
- **ID SAIJ**: FA86020798
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-897-0206-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios`, `contingencia: liquidación de sociedad conyugal`, `hechos clave: bienes gananciales/propios`, `normas: ley 21.839 arts. 33, 35, 38`, `doctrina: autonomía del incidente contencioso`, `resultado: mixto`, `parte favorecida: abogado del incidente`, `parte perjudicada: no especificada`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Proceso incidental dentro de la liquidación de sociedad conyugal. Se cuestionó el carácter ganancial o propio de ciertos bienes. Las partes litigaron sobre la composición de la masa partible. El incidente tuvo trámite contencioso consentido por las partes.

## Cuestión jurídica
Cómo regular los honorarios del abogado en incidentes contenciosos dentro de la liquidación de sociedad conyugal: si se aplica el art. 33 (procesos contenciosos con interés autónomo) o los arts. 35/38 (trámites de liquidación y partición).

## Decisión y resultado
- Para la regulación del incidente contencioso sobre el carácter de los bienes, se aplica el art. 33 de la ley 21.839, sin reducción del 10% al 20% (por interés económico autónomo). La base es el valor de los bienes que suscitaron controversia (propios o gananciales).
- Para los trámites específicos de liquidación y partición (no contenciosos), se aplica el art. 35 solo sobre el valor de los bienes gananciales que componen la masa partible.
- Resultado mixto: favorable al abogado del incidente (mayor base), pero mantiene la distinción de trámites.

## Doctrina / criterio relevante
- El incidente contencioso sobre naturaleza de bienes tiene interés económico autónomo del proceso principal de liquidación; no cabe aplicar la reducción del art. 33.
- El trámite básico de liquidación (art. 36) es jurídico-contable y no contencioso; si hubo controversia autónoma, debe regularse por separado según el art. 33.
- No procede aplicar el art. 38 para modificar el trámite incidental firme, pues la ley arancelaria prevé el art. 33 para ese supuesto.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el abogado que patrocinó un incidente contencioso sobre bienes de la sociedad conyugal, porque permite mayor base regulatoria (valor total de los bienes controvertidos) sin reducción.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda unificar toda la regulación bajo el art. 35 (base menor solo sobre gananciales).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro carece de incidentes contenciosos en liquidación.

## Cita sugerida
Y.R.E. c/ S.S.V. s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 13/06/1986 — ID SAIJ FA86020798 — https://www.saij.gob.ar/123456789-897-0206-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Y.R.E. c/ S.S.V. s/, SAIJ, 13/06/1986, 86020798.