---
titulo: "Y., R. J. c/ C., R. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 04/06/2007
fuero: Procesal y penal
numero: 7052092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-2507-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/y-r-j-c-c-r-s-9bcdf36e-21d8-4558-af53-51afc3648f93
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Y., R. J. c/ C., R. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 04/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA07052092 (SAIJ)
- **Carátula**: Y., R. J. c/ C., R. s/ Querella s/ Casación
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Penal
- **Fecha**: 04/06/2007
- **Jurisdicción**: Río Negro
- **Fuero**: Procesal Penal (injuria)
- **Magistrados**: Balladini, Lutz, Sodero Nievas (abstención)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-2507-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: injurias` `hechos clave: prueba indiciaria, autoría en prensa, retractación` `normas: CP 110, 112; CPP 110, 369, 402; Const. RN 200` `doctrina: plena prueba del hecho indicador, carga de la prueba de descargo` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: querellante` `parte perjudicada: querellado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El querellado, abogado de una cooperativa, concedió una entrevista a un diario donde emitió expresiones injuriantes contra el querellante, quien había sido sobreseído en otra causa. Fue condenado por los delitos de injurias (art. 110 CP) e injurias encubiertas (art. 112 CP). El querellado recurrió en casación alegando: falta de acción por retractación, defectuosa acusación, y absurda valoración de la prueba indiciaria.

## Cuestión jurídica
Valoración de la prueba indiciaria en delitos de injuria cometidos por medio de la prensa; alcance de la retractación; inversión de la carga de la prueba para hechos de descargo que dependen exclusivamente del imputado.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación**. Se confirma la sentencia condenatoria. El tribunal consideró que la prueba indiciaria era suficiente (indicios de presencia, actitudes sospechosas, mala justificación) y que no hubo retractación válida ni afectación al debido proceso.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prueba indiciaria**: requiere plena prueba del hecho indicador (Hernando Devis Echandía). No obra prueba en contrario, los indicios son concluyentes.
2. **Retractación**: debe importar un amplio reconocimiento del hecho y la culpabilidad; no basta un ofrecimiento no aceptado.
3. **Carga de la prueba**: probada la autoría y la disconformidad con fallos judiciales, es carga del imputado demostrar que las expresiones injuriantes no le pertenecen (no implica inversión indebida del *onus probandi* ni quebranto de la presunción de inocencia).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado (condenado en injurias) y **FAVORABLE** para la parte querellante. Útil para sostener condenas por injurias basadas en prueba indiciaria; perjudicial para impugnar este tipo de condenas.

## Cita sugerida
Y., R. J. c/ C., R. s/ Querella s/ Casación, STJ Río Negro, Sala Penal, 04/06/2007, SAIJ FA07052092. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-2507-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Y., R. J. c/ C., R. s/, SAIJ, 04/06/2007, 7052092.