Y.S.A. Y OTRAS en autos, D.P.y Otros

[[p]]El argumento es insuficiente para la procedencia de la pretensión. Ello por cuanto la recurrente centró su queja en el cumplimiento del Estudio de Impacto Ambiental pero de la documental agregada no resulta que se haya dado cumplimiento con la audiencia pública, exigida por la legislación a fin de posibilitar la participación ciudadana y que este tribunal señala como esencial.[[/p]]

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

Y.S.A. Y OTRAS en autos, D.P.y Otros, SAIJ, 20/01/2017, 17150015.