---
titulo: "Y., V. y M., F. D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE CASACION PENAL"
fecha: 05/12/2013
fuero: Procesal
numero: 13010299
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0103-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/y-v-y-m-f-d-c-s-1efbf5fc-867d-4c7b-82f3-286ca33c48df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Y., V. y M., F. D. c/  s/

TRIBUNAL DE CASACION PENAL · 05 · 05/12/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Y., V. y M., F. D. c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal de Casación Penal, Sala V
- **Fecha:** 5/12/2013
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Ordoqui - Celesia
- **ID:** FA13010299
- **URL/ID fuente:** SAIJ, FA13010299

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio en ocasión de robo, allanamiento, prueba testimonial, coautoría` `hechos clave: allanamiento sin testigos previos, acta sin firma de secretario, campana no ingresa` `normas: arts. 366, 119, 201 y ss. CPP, art. 986 CC` `doctrina: coautoría funcional, dolo eventual en homicidio, nulidad por perjuicio` `resultado: mixto` `parte favorecida: no se identifica claramente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Caso de homicidio en ocasión de robo con coautoría. Ingresan a una vivienda engañando a la dueña; uno estrangula a la víctima mientras otro neutraliza a un tercero. Un tercer imputado espera afuera en un vehículo (campana). Se discute: validez del allanamiento (testigos ingresaron después), nulidad de actas de declaración testimonial (falta firma secretario), y coautoría del campana en el homicidio.

## Cuestión jurídica
- ¿Es válido el allanamiento si los testigos ingresan después que la policía? (sí, por deber de protección)
- ¿Es nula el acta de declaración sin firma del secretario? (sí, pierde fuerza probatoria – arts. 119 CPP y 986 CC)
- ¿El campana es coautor del homicidio? (no, porque no ingresó, no sabía lo que ocurría adentro, grupo no llevaba armas)

## Decisión y resultado
Fallos mixtos: confirma regularidad del allanamiento y descarta planteo de pruebas plantadas; declara nula acta testimonial sin firma de secretario; reduce imputación del campana: coautor en robo pero no en homicidio. No se identifica parte vencedora absoluta.

## Doctrina / criterio relevante
- **Allanamiento:** ingreso previo policial para resguardar integridad física no vicia el acto.
- **Acta testimonial:** falta de firma secretario → pierde carácter de instrumento público (art. 986 CC) → nulidad si hay perjuicio (arts. 201 y ss. CPP).
- **Coautoría en homicidio en ocasión de robo:** quien no ingresa ni sabe lo que sucede adentro, sin armas, no consiente homicidio; sí responde por robo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la defensa** en nulidad de acta testimonial y en exclusión de coautoría homicida para el campana.
- **Desfavorable a la defensa** en validación de allanamiento con testigos posteriores.
- **Clasificación general:** MIXTO (contiene criterios aprovechables por ambas partes según el rol procesal).

## Cita sugerida
"Y., V. y M., F. D. c/ s/", TRIBUNAL DE CASACION PENAL (Sala V), 5/12/2013, FA13010299, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0103-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Y., V. y M., F. D. c/  s/, SAIJ, 05/12/2013, 13010299.