---
titulo: "Yabra, Mario c/ Municipalidad de Vicente López s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/10/1985
fuero: Administrativo
numero: 85010328
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-823-0105-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yabra-mario-c-municipalidad-de-vicente-lopez-s-82e1e66b-6bcc-404a-b941-8f9f9792d732
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yabra, Mario c/ Municipalidad de Vicente López s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 22/10/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Yabra, Mario c/ Municipalidad de Vicente López s/ demanda contencioso administrativa
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 22/10/1985
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Argentina)
- **Fuero:** Administrativo (ámbito local)
- **Magistrados (mayoría):** San Martín, Ghione, Mercader, Salas, Martocci
- **Magistrados (minoría):** Vivanco, Negri, Rodríguez Villar, Cavagna Martínez
- **ID SAIJ:** FA85010328
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-823-0105-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad del Estado` `contingencia: indemnización por acto legítimo` `hechos clave: acto administrativo válido, daño patrimonial` `normas: art. 17 CN (inviolabilidad propiedad)` `doctrina: principio de expropiación analógico, lucro cesante` `resultado: mayoría excluye lucro cesante; minoría lo admite` `parte favorecida: Administración (por mayoría)` `parte perjudicada: administrado (por mayoría)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de Vicente López dictó un acto administrativo legítimo que causó un daño patrimonial al administrado (Yabra). El actor reclamó indemnización integral, incluyendo lucro cesante. El Estado sostuvo que al tratarse de actividad lícita no correspondía el lucro cesante.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance de la indemnización por daños causados por un acto administrativo legítimo del Estado, en particular si procede o no el lucro cesante.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Rechazó el lucro cesante. Sostuvo que el fundamento indemnizatorio es la garantía de inviolabilidad de la propiedad (art. 17 CN) y que el principio general de la expropiación se aplica por analogía, pero en ese marco solo corresponde daño emergente, excluyendo lucro cesante. **Resultado: favorable a la Administración, desfavorable al administrado.**

**Minoría (Vivanco y otros):** Admitió el lucro cesante como rubro indemnizable, siempre que se trate de ventajas económicas con probabilidades objetivas debida y estrictamente comprobadas. Citó un precedente de la CSJN que admite indemnización plena. **Resultado: favorable al administrado.**

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** La analogía con la expropiación (art. 17 CN) limita la indemnización al daño emergente, excluyendo lucro cesante, porque el acto es lícito.
- **Minoría:** Ante actividad estatal lícita, el daño debe ser especial y anormal (que exceda las cargas normales de la convivencia). El lucro cesante es admisible si se acredita con probabilidades objetivas.
- **Criterio unánime:** Para que el Estado responda por acto lícito, el daño debe ser efectivo, evaluable económicamente, individualizado, consecuencia directa, y con especialidad (incide sobre ciertos individuos) y anormalidad (supera pequeños daños de la convivencia).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la Administración:** Si se pretende excluir el lucro cesante en casos de daños por actos legítimos, la mayoría es favorable; también para argumentar que la indemnización se limita al daño emergente.
- **Favorable al administrado:** Si se busca incluir el lucro cesante, la minoría es favorable; también si se quiere sostener que la indemnización debe ser plena (daño emergente + lucro cesante) con prueba objetiva.
- **Mixto/No relacionado:** Depende del rubro reclamado (solo decide sobre lucro cesante, no otros extremos).

## Cita sugerida
Yabra, Mario c/ Municipalidad de Vicente López s/ demanda contencioso administrativa, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 22/10/1985, SAIJ FA85010328, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-823-0105-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Yabra, Mario c/ Municipalidad de Vicente López s/, SAIJ, 22/10/1985, 85010328.