---
titulo: "Yabra, Mario c/ Municipalidad de Vicente López s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/11/1996
fuero: Administrativo
numero: 96012345
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-2106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yabra-mario-c-municipalidad-de-vicente-lopez-s-84d5bb62-9ab4-4ed9-835e-bce13b8b14f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yabra, Mario c/ Municipalidad de Vicente López s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 27/11/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA96012345  
- **Expediente**: No especificado  
- **Carátula**: Yabra, Mario c/ Municipalidad de Vicente López s/ Incidente de ejecución de sentencia  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala / Instancia**: S (unipersonal o en pleno)  
- **Fecha**: 1996-11-27  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Administrativo  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Ghione, Laborde, Mercader, Hitters, Pettigiani  
- **Fuente**: SAIJ – ID FA96012345  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-2106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Honorarios de abogado – Intereses – Ejecución de sentencia  
- **Contingencia**: Derogación de norma por ley de convertibilidad – Determinación de tasa de interés  
- **Hechos clave**: Regulación de honorarios en proceso contencioso administrativo – Mora en pago – Aplicación del art. 54 inc. b) ley 8904  
- **Normas citadas**: art. 54 inc. b) decreto-ley 8904/77; arts. 10 y 13 ley 23.928 (convertibilidad); art. 622 Código Civil  
- **Doctrina**: La tasa del art. 54 inc. b) es mixta (moratoria y compensatoria) pero derogada por la ley 23.928 por implicar repotenciación de deudas  
- **Resultado**: Se declara derogado el art. 54 inc. b) ley 8904; tasa aplicable: pasiva del Banco de la Provincia de Buenos Aires a 30 días  
- **Parte favorecida**: Deudor (Municipalidad de Vicente López) – al reducirse la tasa de interés  
- **Parte perjudicada**: Abogado acreedor (Mario Yabra) – al perder el interés más alto del 6% anual  
- **Fuente**: SAIJ FA96012345

## Hechos y conflicto
En el marco de un incidente de ejecución de sentencia en una demanda contencioso administrativa contra la Municipalidad de Vicente López, se discute la tasa de interés aplicable a los honorarios del abogado regulados judicialmente y no pagados en término. El acreedor pretende la aplicación del art. 54 inc. b) del decreto-ley 8904/77 (tasa del 6% anual), mientras que la deudora sostiene que dicha norma fue derogada por la ley de convertibilidad 23.928, debiendo aplicarse la tasa pasiva del Banco de la Provincia de Buenos Aires.

## Cuestión jurídica
Determinar si el art. 54 inc. b) de la ley arancelaria 8904 (que fija un interés “legal” del 6% anual) fue derogado por la ley de convertibilidad 23.928, y en su caso, cuál es la tasa de interés aplicable a los honorarios adeudados desde la sanción de dicha ley.

## Decisión y resultado
**Mayoría**: El art. 54 inc. b) ley 8904 debe tenerse por derogado desde la vigencia de la ley 23.928 (1° de abril de 1991). La tasa aplicable por la mora es la tasa pasiva que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a treinta días. Se confirma el criterio de la instancia anterior.  
**Minoría**: Considera que la norma no fue derogada porque el interés del art. 54 inc. b) no es puro moratorio sino mixto (moratorio + compensatorio), y la ley de convertibilidad sólo prohíbe la repotenciación. Sin embargo, la opinión mayoritaria prevalece.  
Resultado concreto: Rechazo del recurso del abogado acreedor; se aplica tasa pasiva.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley 23.928 es de orden público (art. 13) y su art. 10 derogó todas las normas que establezcan “cualquier forma de repotenciación de las deudas” a partir del 1/4/1991.  
- El interés del art. 54 inc. b) ley 8904, aunque formalmente fijo, tiene naturaleza mixta: incluye un componente compensatorio contra la inflación, por lo que constituye una repotenciación prohibida.  
- Al quedar derogado, corresponde aplicar la tasa pasiva bancaria (interés puro moratorio), que es la que mejor refleja el costo del dinero sin actualización.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: Deudores de honorarios (Municipios, Estado, particulares) en ejecuciones posteriores a 1991, porque reduce la tasa del 6% anual a la tasa pasiva (generalmente menor).  
- **Desfavorable para**: Abogados acreedores que pretendan cobrar el interés del 6% anual sobre honorarios regulados, salvo que hayan quedado firmes antes del 1/4/1991.  
- **Mixto / matiz**: La minoría sostiene que el interés no es pura repotenciación y podría argumentarse en casos donde se demuestre que la tasa pasiva no cubre la depreciación.  
- **No relacionado**: No distingue según la naturaleza de la deuda principal; solo aplica a honorarios.

## Cita sugerida
**Yabra, Mario c/ Municipalidad de Vicente López s/ Incidente de ejecución de sentencia**, SCBA, 27/11/1996, SAIJ FA96012345, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-2106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Yabra, Mario c/ Municipalidad de Vicente López s/, SAIJ, 27/11/1996, 96012345.