Yacante, Liliana Elizabet

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA23040204
• Expediente: No especificado
• Carátula: Yacante, Liliana Elizabet c/ Sociedad Española de Beneficencia Hospital Español y otros s/ despido
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IV
• Fecha: 18/08/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral
• Magistrados: Guisado - Díez Selva
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-yacante-liliana-elizabet-sociedad-espanola-beneficencia-hospital-espanol-otros-despido-fa23040204-2023-08-18/123456789-402-0403-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: despido, accidente laboral, acción civil
• contingencia: responsabilidad del Fondo de Reserva de la LRT
• hechos clave: condena civil contra ART por accidente laboral; demanda contra Fondo de Reserva (Prevención ART S.A. como representante)
• normas: art. 34 LRT (Ley 24.557)
• doctrina: CSJN “Gómez c/ Jumbo Retail” (Fallos 339:1523)
• resultado: revoca condena civil contra la demandada (Prevención ART S.A. en representación del Fondo de Reserva)
• parte favorecida: Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (Fondo de Reserva)
• parte perjudicada: trabajador demandante (Yacante, Liliana Elizabet)
• fuente: SAIJ FA23040204

Hechos y conflicto

La demandada Prevención ART S.A. (en representación del Fondo de Reserva de la LRT, administrado por la Superintendencia de Seguros de la Nación) fue condenada en primera instancia con base en normas civiles por un accidente laboral. Se agravia sosteniendo que el Fondo de Reserva solo responde por prestaciones sistémicas de la LRT, no por responsabilidad civil.

Cuestión jurídica

Si el Fondo de Reserva de la LRT puede ser condenado civilmente por un accidente laboral, o si su responsabilidad está limitada a las prestaciones del sistema de riesgos del trabajo (art. 34 LRT).

Decisión y resultado

La Cámara hace lugar al agravio y revoca la condena civil contra Prevención ART S.A. (representante del Fondo de Reserva). El Fondo no puede ser compelido a pagar indemnizaciones por vía del derecho civil, solo por prestaciones sistémicas de la LRT.

Doctrina / criterio relevante

• El Fondo de Reserva de la LRT (art. 34 LRT) solo responde por prestaciones del sistema, no por condenas civiles.
• Cita CSJN “Gómez c/ Jumbo Retail” (Fallos 339:1523): la gerenciadora del Fondo solo debe abonar prestaciones sistémicas, no cabe imputarle responsabilidad civil por omisiones de control de seguridad laboral.
• La Superintendencia de Seguros de la Nación es administradora legal del Fondo; Prevención ART S.A. actúa como su representante, por lo que no puede responder por condenas civiles de otra ART.

Señales para favorabilidad

Favorable a aseguradoras / Fondo de Reserva / empleadores demandados en acciones civiles, porque limita la responsabilidad del Fondo a prestaciones sistémicas y excluye condenas civiles. Desfavorable al trabajador demandante que busque responsabilidad civil solidaria del Fondo de Reserva. Útil para argumentar que el Fondo no responde por daños civiles derivados de accidentes laborales (art. 34 LRT y doctrina “Gómez”).

Cita sugerida

Yacante, Liliana Elizabet c/ Sociedad Española de Beneficencia Hospital Español y otros s/ despido, CNATrab., Sala IV, 18/08/2023, ID SAIJ FA23040204, disponible en https://www.saij.gob.ar (último acceso [fecha]).