---
titulo: "Yacht Club Argentino c/ Inspección General de Justicia. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 28/02/2006
fuero: Procesal y administrativo y procesal y administrativo
numero: 6000063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0006-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yacht-club-argentino-c-inspeccion-general-de-justicia-s-74389c38-cb25-4d0c-9194-6a307000c3e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yacht Club Argentino c/ Inspección General de Justicia. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 28/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA06000063 (SAIJ)
- **Carátula**: Yacht Club Argentino c/ Inspección General de Justicia. s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha**: 28/02/2006
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal – Administrativo
- **Ámbito**: Federal
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Magistrados**: Mayoría: Highton de Nolasco, Zaffaroni, Lorenzetti, Argibay, Munne, Recondo; Disidencia: Petracchi, Fayt
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0006-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: disciplinario asociaciones` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: mora socio multa cesantía` `normas: art. 280 CPCCN, art. 14 ley 48` `doctrina: facultades disciplinarias asociaciones` `resultado: inadmisibilidad RE` `parte favorecida: socio/IGJ (mantiene multa, revoca cesantía)` `parte perjudicada: club` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Inspección General de Justicia (IGJ) impuso a un socio del Yacht Club Argentino una multa y, posteriormente, la cesantía. El club pretendía mantener ambas sanciones. La cámara revocó la cesantía pero confirmó la multa. El club interpuso recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario es admisible (art. 280 CPCCN) cuando se discute la interpretación del estatuto asociativo y el alcance del poder disciplinario del club.

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso extraordinario (mayoría). La sentencia de cámara queda firme: se mantiene la multa y se revoca la cesantía. Disidencia: el recurso debió ser admitido por arbitrariedad, con menoscabo del derecho de defensa y del poder disciplinario del club, apartándose del estatuto.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: Las cuestiones de hecho y derecho común, como la interpretación del estatuto, son ajenas al recurso extraordinario; no se demuestra arbitrariedad.
- **Disidencia**: El estatuto preveía la cesantía por mora (incluyendo multas por inconducta). Excluir esa posibilidad y remitir a ejecución judicial es dogmático, viola el derecho de defensa y desconoce las facultades disciplinarias del club. El respeto a las reglas de convivencia es esencial para el funcionamiento de la entidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al socio que recibió la multa (evita la cesantía).
- **Desfavorable** al club que pretendía aplicar cesantía; la mayoría rechaza el recurso sin analizar el fondo.
- **Mixto**: La disidencia brinda doctrina favorable a las asociaciones en casos futuros sobre poder disciplinario autónomo.
- **No relacionado** si el caso análogo involucra la admisibilidad del recurso extraordinario y no el fondo disciplinario.

## Cita sugerida
“Yacht Club Argentino c/ Inspección General de Justicia.” CSJN, 28/02/2006, ID SAIJ FA06000063. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0006-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Yacht Club Argentino c/ Inspección General de Justicia. s/, SAIJ, 28/02/2006, 6000063.