---
titulo: "Yacimientos Petrolíferos Fiscales c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 30/09/2003
fuero: Constitucional
numero: 3991079
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-1993-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yacimientos-petroliferos-fiscales-c-s-990afbeb-056d-4062-a3e6-f78f516db609
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yacimientos Petrolíferos Fiscales c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 30/09/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Yacimientos Petrolíferos Fiscales c/ s/ (Cónsoli S.A.C.I.F.A.T. s/ concurso preventivo - incidente de revisión)
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Neuquén (Sala S)
- **Fecha:** 30/09/2003
- **Magistrados:** Marcelo Otharán, Arturo González Taboada, Federico Gigena Basombrio, Oscar Massei, Alejandro Gavernet (mayoría: Otharán, González Taboada, Massei; disidencia: Gigena Basombrio, Gavernet)
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA03991079
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-970-1993-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `materia: hipotecario` `contingencia: impugnación de crédito` `hechos clave: hipoteca abierta` `hechos clave: relación comercial exclusiva` `hechos clave: concurso preventivo` `normas: CC 3109` `normas: CC 3131` `normas: CC 3153` `normas: LCQ 241` `normas: LCQ 37` `doctrina: especialidad del crédito` `doctrina: hipoteca abierta` `resultado: favorable al acreedor hipotecario` `resultado: desfavorable al deudor concursado` `parte favorecida: YPF S.A.` `parte perjudicada: Cónsoli S.A.C.I.F.A.T.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
YPF promovió incidente de revisión en el concurso preventivo de Cónsoli S.A. para que se reconozca el privilegio especial hipotecario de sus créditos ($1.876.439), fundado en 8 hipotecas abiertas constituidas para garantizar "todas y cualquiera de las deudas presentes o futuras" surgidas de su relación comercial exclusiva (explotación de estaciones de servicio). La concursada y la sindicatura se opusieron, sosteniendo que las hipotecas violaban el principio de especialidad (arts. 3109, 3131 CC) por no individualizar concretamente los créditos garantizados.

## Cuestión jurídica
Determinar si las hipotecas abiertas constituidas para garantizar obligaciones presentes y futuras indeterminadas, pero con causa fuente identificable (relación comercial de exclusividad) y monto máximo fijado, cumplen con los requisitos de especialidad y accesoriedad del Código Civil, otorgando privilegio especial en el concurso.

## Decisión y resultado
Por mayoría (3 votos: Otharán, González Taboada, Massei), el STJ declaró improcedente el recurso de la concursada y confirmó el fallo de Cámara que admitió el crédito de YPF con privilegio especial hipotecario. Costas en orden causado. Disidencia (Gigena Basombrio, Gavernet) propiciaba declarar la invalidez de las hipotecas.

## Doctrina / criterio relevante
1. **La especialidad hipotecaria se satisface con la determinación del inmueble gravado y el monto máximo de responsabilidad (arts. 3109, 3153 CC).** No exige individualización concreta del crédito al momento constitutivo, siendo suficiente que la causa fuente sea identificable (relación comercial exclusiva) y el tope esté fijado.
2. **La accesoriedad en hipotecas abiertas se cumple si en la etapa ejecutiva se acredita la existencia del crédito** (art. 3133 CC permite integrar la designación faltante con elementos extraescriturarios: pericia, documentación, etc.).
3. **No se vulnera la *pars conditio creditorum*** si el monto máximo y el inmueble son conocidos por terceros mediante publicidad registral.
4. **Doctrina de los actos propios:** el deudor que aceptó la hipoteca y operó bajo ella no puede impugnarla en el concurso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el acreedor hipotecario (YPF) que busca ejecutar una hipoteca abierta, pues valida la garantía y el privilegio especial pese a la cláusula genérica.
- **Desfavorable** para el deudor concursado o la masa de acreedores quirografarios que pretendan impugnar la hipoteca por falta de especialidad.
- **Mixto**: la decisión fue 3-2 y las costas se impusieron en orden causado, indicando controversia doctrinaria. El fallo depende de prueba contundente sobre la relación comercial y el monto máximo fijado.
- **No relacionado** si el caso futuro carece de hipoteca abierta con causa fuente identificable y monto máximo cierto.

## Cita sugerida
**Yacimientos Petrolíferos Fiscales c/ Cónsoli S.A.C.I.F.A.T. s/ concurso preventivo (incidente de revisión)**, Superior Tribunal de Justicia de Neuquén, 30/09/2003, SAIJ ID FA03991079. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-1993-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Yacimientos Petrolíferos Fiscales c/  s/, SAIJ, 30/09/2003, 3991079.