---
titulo: "Yacobucci, Slokar y Mahiques"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 13/05/2020
fuero: Penal
numero: 20260203
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-yacobucci-slokar-mahiques-recurso-casacion-fa20260203-2020-05-13/123456789-302-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yacobucci-slokar-y-mahiques-18994e4f-7f7a-492d-ba5a-4e2b23adcff5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yacobucci, Slokar y Mahiques

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 13/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA20260203  
- **Carátula**: Yacobucci, Slokar y Mahiques  
- **Tribunal**: CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL, Sala C  
- **Fecha**: 13/05/2020 | **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Penal | **Ámbito**: Federal  
- **Magistrados**: Yacobucci (mayoría), Mahiques (mayoría), Slokar (disidencia)  
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-yacobucci-slokar-mahiques-recurso-casacion-fa20260203-2020-05-13)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: rechazo de recurso` `hechos clave: detenido por transporte de estupefacientes, intento de fuga, no grupo de riesgo COVID-19` `normas: art. 123 CPPN, art. 456 CPPN, art. 463 CPPN, art. 465 bis CPPN, Acordadas 3/20 y 9/20 CFCP, Guía SPF COVID-19` `doctrina: arbitrariedad no demostrada, falta de cuestión federal, aptitud de fuga relevante` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: fiscalía/Estado` `parte perjudicada: defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado, detenido por transporte de estupefacientes junto a un consorte, intentó fugarse. La defensa solicitó excarcelación por la emergencia sanitaria COVID-19, invocando la Acordada 9/20. El _a quo_ rechazó el pedido. La defensa recurrió en casación alegando arbitrariedad y cuestión federal.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible el recurso de casación? ¿Se configuró arbitrariedad en la resolución recurrida? ¿Existe cuestión federal que habilite la competencia de la Cámara? ¿El imputado está comprendido en los grupos de riesgo de la Acordada 9/20?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Yacobucci y Mahiques) se **declaró inadmisible** el recurso. Slokar, en disidencia, votó por admitirlo y fijar audiencia.

## Doctrina / criterio relevante
- No surge vicio de fundamentación que lleve a descalificar la decisión por arbitrariedad (Fallos: 306:362; 314:451).  
- La defensa no demostró cuestión federal concreta.  
- La aptitud de fuga (intento de sustraerse) cobra relevancia para denegar la excarcelación.  
- El imputado no integra grupos de riesgo del Anexo de la Acordada 9/20 ni del listado del SPF, por lo que no corresponde aplicar el punto 2 de dicha acordada.  
- La entidad del delito (transporte de estupefacientes) impone lo dispuesto en el punto 3 de la Acordada 9/20.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa (rechazo del recurso). **FAVORABLE** para la fiscalía/Estado. En casos futuros:  
- Para invocar arbitrariedad, se requiere demostración concreta de vicios graves.  
- Para obtener excarcelación por COVID-19, el interno debe acreditar pertenencia a grupo de riesgo y ausencia de aptitud de fuga.  
- El voto disidente de Slokar puede usarse como argumento alternativo para sostener la admisibilidad del recurso.

## Cita sugerida
**Yacobucci, Slokar y Mahiques**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, 13/05/2020, SAIJ FA20260203. URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa20260203

## Cómo citar

Yacobucci, Slokar y Mahiques, SAIJ, 13/05/2020, 20260203.