---
titulo: "Yacono, Antonio; Bustos, Eduardo Angel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 17/10/2002
fuero: Penal y aduanero y procesal y penal y procesal
numero: 2180148
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0812-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yacono-antonio-bustos-eduardo-angel-c-s-957ddb30-8fb3-47d4-89d0-1394bac9dc3b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yacono, Antonio; Bustos, Eduardo Angel c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 17/10/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA02180148  
- **Carátula:** YACONO, ANTONIO; BUSTOS, EDUARDO ANGEL c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico  
- **Sala:** A  
- **Fecha:** 17/10/2002  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal-Económico / Aduanero  
- **Magistrados:** Hendler – Repetto  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0812-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal aduanero` `contingencia: incautación precautoria` `hechos clave: devolución mercadería, ausencia de imputados, falta de procesamiento` `normas: CPP art. 290, ley aduanera (subsid.)` `doctrina: improcedencia de mantener incautación sin imputados vinculados` `resultado: revocatorio – ordena devolución` `parte favorecida: sociedad propietaria` `parte perjudicada: fisco / aduana` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Una sociedad solicitó la restitución de mercadería incautada en sede penal por presunto contrabando (intento de sustraerla del depósito fiscal). No había ninguna persona imputada ni procesada vinculada a la sociedad. La resolución de primera instancia rechazó la devolución, sosteniendo que debía mantenerse la incautación precautoria ante la eventualidad de futuros elementos de prueba o para asegurar una posible pena de decomiso.

## Cuestión jurídica
Si corresponde mantener la incautación de mercadería cuando no existen personas imputadas en el proceso que sean responsables del hecho, ni se ha demostrado vínculo con la sociedad propietaria, y la simple posibilidad de futuras pruebas no justifica la medida cautelar.

## Decisión y resultado
**Revocación** de la resolución recurrida y **orden de devolución inmediata** de la mercadería a la sociedad que acreditó su propiedad. El tribunal consideró que mantener la incautación era improcedente por falta de imputados vinculados a la propietaria y por resultar desproporcionado asegurar una eventual pena de decomiso en esas condiciones.

## Doctrina / criterio relevante
- No procede mantener una incautación precautoria cuando la persona propietaria del bien no está imputada ni procesada; la mera eventualidad de que surjan pruebas futuras no basta para sostener la medida.  
- La eventual pena de decomiso no justifica retener los bienes si no hay razones para responsabilizar al titular del hecho; de existir responsabilidad, la ley permite sustituir el comiso por una multa equivalente al valor de plaza.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien solicita la devolución de bienes incautados en un proceso penal sin imputación personal (sociedad propietaria o tercero de buena fe).  
**DESFAVORABLE** para el fisco o la aduana que pretenda mantener medidas cautelares sin imputados concretos vinculados al titular del bien.  
Permite argumentar que la falta de imputación individualizada impide privar del derecho de propiedad sobre mercadería decomisable.

## Cita sugerida
YACONO, ANTONIO; BUSTOS, EDUARDO ANGEL c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A, 17/10/2002 (SAIJ: FA02180148). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0812-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Yacono, Antonio; Bustos, Eduardo Angel c/  s/, SAIJ, 17/10/2002, 2180148.