---
titulo: "Yafhe, José L. y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 28/04/1992
fuero: Penal
numero: 92060413
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0602-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yafhe-jose-l-y-otro-c-s-fa03e874-bca4-49f2-8ca1-cc5bab8be739
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yafhe, José L. y otro c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02 · 28/04/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA92060413 (SAIJ)
- **Carátula:** Yafhe, José L. y otro c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
- **Sala/Instancia:** Sala II, "C"
- **Fecha:** 28/04/1992
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Giudice Braco - Ragucci (h)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0602-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: coacción agravada` `hechos clave: amenaza con arma, intimidación, simulación de acceso carnal` `normas: arts. 42, 55, 119 inc. 3, 149 ter inc. 1 CP` `doctrina: plenario Costas (no aplicable a coacción)` `resultado: condenatorio` `parte favorecida: víctimas` `parte perjudicada: imputados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los imputados, mediante intimidación con un arma, coaccionaron a las víctimas para que protagonizaran un acceso carnal en su presencia. Las víctimas simularon la realización del acto sexual, por lo que la violación no se consumó. Se los acusó de tentativa de violación en concurso material con coacción agravada por uso de armas.

## Cuestión jurídica
1. Si para la agravante de coacción con arma (art. 149 ter inc. 1 CP) se exige la misma aptitud letal del arma que para el robo agravado (plenario "Costas").
2. Si la coacción es un delito formal o de resultado; y
3. Si existe concurso material entre coacción agravada y tentativa de violación.

## Decisión y resultado
**Resultado: Condenatorio (desfavorable para los imputados).** El tribunal confirmó la coautoría por tentativa de violación en concurso material con coacción agravada por uso de armas. No aplicó el plenario "Costas" porque en la coacción lo relevante es el poder intimidatorio, no el riesgo físico real.

## Doctrina / criterio relevante
- **Coacción con arma:** No exige aptitud letal del arma; basta su capacidad intimidatoria (puede ser de aire comprimido o inapta para disparar).
- **Coacción:** Es delito formal que se consuma con la mera amenaza con la finalidad de obligar, independientemente del resultado.
- **Concurso material:** Si lo exigido es cometer un delito, responde por coacción y por el delito constreñido, en concurso material.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la víctima/acusación:** Amplía el concepto de "arma" en coacción, facilitando la imputación. Permite condenar aunque el arma no sea apta para disparar.
- **Desfavorable para el imputado:** No admite defensas basadas en inaptitud del arma. Permite concurso material con el delito exigido, agravando la pena.
- **Aplicación analógica:** Puede citarse en casos donde se cuestione la idoneidad del arma en delitos de intimidación (amenazas, coacciones). No es útil para robo u otros delitos donde se exija aptitud letal.

## Cita sugerida
Yafhe, José L. y otro c/ s/ – CNACrim.Correc., Sala II, 28/04/1992 – ID SAIJ: FA92060413 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0602-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Yafhe, José L. y otro c/  s/, SAIJ, 28/04/1992, 92060413.