---
titulo: "Yaguar, Florencio Aníbal c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/03/2005
fuero: Penal
numero: 5010002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0105-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yaguar-florencio-anibal-c-s-3535f20f-9ed7-4c8f-8125-28c0d93ff0ce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yaguar, Florencio Aníbal c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 30/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Yaguar, Florencio Aníbal c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 30/03/2005
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Argentina)
- **Fuero:** Penal
- **Instancia:** S
- **Magistrados:** Pettigiani (minoría), Soria, Roncoroni, Negri, Hitters, Kogan
- **ID SAIJ:** FA05010002
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0105-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: casación` `hechos clave: homicidio en ocasión de robo, participación criminal` `normas: CP 165, CP 166 inc. 2, CP 54, CN 18, CN 75 inc. 22, CADH 8.2, PIDCyP 14.2` `doctrina: imputación objetiva, versari in re illicita, culpabilidad, participación` `resultado: recurso infundado (mayoría)` `parte favorecida: imputada` `parte perjudicada: Fiscal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fiscal.
- Se discute la responsabilidad de una acusada por homicidio "en ocasión de robo" (art. 165 CP) en un contexto de participación armada en desapoderamiento.
- El Fiscal sostiene que la simple participación armada basta para imputar el homicidio; la defensa y la minoría del tribunal rechazan esa postura.

## Cuestión jurídica
¿El art. 165 CP permite imputar el homicidio a cualquier partícipe de un robo con armas, sin exigir una relación concreta de riesgo/culpa entre su conducta y el resultado muerte?

## Decisión y resultado
- **Mayoría:** Rechazó el recurso del Fiscal. Consideró que la interpretación extensiva del art. 165 CP es infundada, pues elimina incentivos para reducir riesgos vitales durante robos armados.
- **Minoría (Pettigiani):** Votó por hacer lugar al recurso, sosteniendo que el homicidio ocurrió "con motivo" del robo y que es irrelevante el momento temporal.
- **Resultado final:** Recurso infundado → Desfavorable para la acusación (Fiscal). Favorable para la defensa/imputada.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 165 CP exige que el homicidio "resulte" del robo, lo que implica un riesgo concreto generado por el autor/partícipe, no un riesgo remoto (minoría cualificada).
- No se puede aplicar el artículo 165 como responsabilidad objetiva (versari in re illicita). Debe mediar al menos culpa en el resultado y participación concreta.
- La expansión de imputación del art. 165 desalienta conductas de reducción de riesgo por parte de terceros y autoridades, contradiciendo el fin protector de la norma.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente imputar homicidio en ocasión de robo a partícipes sin vínculo causal/culposo directo con la muerte.
- **Favorable** para defensas que nieguen responsabilidad objetiva o por el solo hecho de participar armado en un robo donde otro causa la muerte.
- **Mixto** si se discute la relación temporal "con motivo" del robo (la minoría acepta causalidad amplia, la mayoría la restringe).

## Cita sugerida
> "Yaguar, Florencio Aníbal c/ s/" – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 30/03/2005, SAIJ FA05010002. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0105-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Yaguar, Florencio Aníbal c/  s/, SAIJ, 30/03/2005, 5010002.