---
titulo: "Yamati Selim c/ Ernesto Angel Giorgis s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 07/12/1989
fuero: Civil  y  comercial
numero: 89161312
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-1619-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yamati-selim-c-ernesto-angel-giorgis-s-742260ad-ce8c-468a-931f-83ad6f8d94f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yamati Selim c/ Ernesto Angel Giorgis s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 07/12/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA89161312
- **Carátula**: YAMATI SELIM c/ ERNESTO ANGEL GIORGIS s/ (ejecutivo)
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
- **Fecha**: 07/12/1989 | **Jurisdicción**: Córdoba | **Fuero**: Civil / Comercial
- **Magistrados**: Leston, Baquero Lascano, Somoza
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-1619-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`EJECUTIVO`, `CHEQUE`, `INHABILIDAD DE TÍTULO`, `ABUSO DE FIRMA EN BLANCO`, `OPORTUNIDAD PROCESAL`, `ART. 20 DEC. LEY 4776/63`, `LITERALIDAD Y ABSTRACTIVIDAD`, `FAVORABLE AL EJECUTANTE`

## Hechos y conflicto
El ejecutado opuso excepción de inhabilidad de título alegando abuso de firma en blanco en un cheque. Sostuvo que el documento fue completado irregularmente. El ejecutante promovió juicio ejecutivo.

## Cuestión jurídica
¿Puede oponerse en juicio ejecutivo la defensa de abuso de firma en blanco fundada en el art. 20 del Decreto Ley 4776/63?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Favorable al ejecutante (Yamati Selim). Se rechaza la excepción de inhabilidad de título, ordenando la prosecución de la ejecución. La defensa solo puede ventilarse en juicio de conocimiento posterior. No se aplican sanciones por temeridad porque el demandado ejerció regularmente su derecho de defensa.

## Doctrina / criterio relevante
1. El cheque debe estar completo al momento de su presentación, no de su creación; la ley no exige que el llenado sea con la misma letra del firmante.
2. El abuso de firma en blanco es inadmisible como excepción en el juicio ejecutivo (art. 20 Dec. Ley 4776/63: las defensas extracartulares corresponden a un juicio de conocimiento posterior).
3. Todo título cambiario es literal, abstracto y autónomo; las excepciones causales solo son oponibles entre librador y tomador, no frente a terceros endosatarios.
4. Litigar oponiendo excepciones no constituye *per se* malicia; para sancionar debe acreditarse abuso concreto.

## Señales para favorabilidad
- **Si se es ejecutante**: FAVORABLE. El fallo reafirma la fuerza ejecutiva del cheque, limita las defensas causales en el ejecutivo y rechaza la exceptio doli por abuso de firma en blanco.
- **Si se es ejecutado**: DESFAVORABLE. La defensa de abuso de firma en blanco no se admite en este proceso; debe deducirse en juicio ordinario posterior.
- **En general**: MIXTO. Reconoce el derecho constitucional de defensa pero delimita estrictamente la oportunidad procesal de las excepciones cambiarias.

## Cita sugerida
Yamati Selim c/ Giorgis, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 07/12/1989, SAIJ FA89161312. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-1619-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Yamati Selim c/ Ernesto Angel Giorgis s/, SAIJ, 07/12/1989, 89161312.