---
titulo: "Yancovich, Mario c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 12/07/2018
fuero: Penal
numero: 18810075
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0188-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yancovich-mario-c-s-2061c5cb-090e-4566-a7fa-a5cb26b554e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yancovich, Mario c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 12/07/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ (ID FA18810075)
- **Carátula**: Yancovich, Mario s/ recurso de casación
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 1
- **Fecha**: 12/07/2018
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: Niño, Bruzzone, Llerena
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0188-1ots-eupmocsollaf
- **Tipo de resolución**: Sentencia (recurso de casación)

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución penal` `contingencia: rechazo sustitución pena por trabajo comunitario` `hechos clave: prisión breve, argumento defensa no respondido, arbitrariedad` `normas: arts. 35, 50 ley 24.660; art. 491 CPPN` `doctrina: regla procedencia sustitución, excepción fundada en prevención especial` `resultado: favorable al condenado` `parte favorecida: Yancovich (imputado)` `parte perjudicada: tribunal oral (resolución anulada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El tribunal oral rechazó la solicitud de la defensa de sustituir la pena privativa de libertad impuesta (escasa duración) por tareas comunitarias (arts. 35 y 50 ley 24.660). La defensa argumentó inconveniencia resocializadora de la prisión breve; el tribunal desestimó sin responder ese fundamento central, limitándose a afirmar falta de explicación conveniente de la defensa.

## Cuestión jurídica
¿Es arbitraria la resolución que rechaza la sustitución de pena por trabajo comunitario sin fundar en motivos preventivo-especiales concretos y sin responder el argumento esencial de la defensa?

## Decisión y resultado
**El recurso de casación es admisible** (arts. 491 CPPN, doble conforme). **Se anula la resolución del tribunal oral** y se ordena dictar un nuevo pronunciamiento con fundamentación adecuada. **Favorable al condenado** (se reabre la posibilidad de la sustitución).

## Doctrina / criterio relevante
- La procedencia de la sustitución por trabajo comunitario es la **regla**; el rechazo es la **excepción** y debe fundarse en **razones preventivo-especiales razonables y plausibles** en el caso concreto.
- El tribunal debe explicar por qué el cumplimiento efectivo de la prisión resulta **favorable a la situación del condenado** respecto de la modalidad sustitutiva.
- Es **arbitrario** rechazar la solicitud sin dar respuesta al argumento más relevante de la defensa (inconveniencia de prisión breve frente a necesidades resocializadoras cubribles con tareas comunitarias).
- La falta de fundamentación sustancial vicia la decisión, independientemente de que los argumentos puedan ser relevantes en otro instituto (ej. prisión domiciliaria).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicite sustitución de pena por trabajo comunitario, especialmente si la prisión es de escasa duración y se invocan fines resocializadores.
- **Desfavorable** para el tribunal o la parte que se oponga a la sustitución sin acreditar motivos preventivo-especiales concretos.
- **Clave**: la ratio exige fundamentación expresa y sustancial; el rechazo genérico o por falta de explicación de la defensa es arbitrario.

## Cita sugerida
**Yancovich, Mario s/ recurso de casación** (Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 12/07/2018, SAIJ FA18810075). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0188-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Yancovich, Mario c/  s/, SAIJ, 12/07/2018, 18810075.