---
titulo: "Yanicelli Carlos Alfredo c/ Provincia de Córdoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 09/05/2000
fuero: Administrativo
numero: 160056
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0610-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yanicelli-carlos-alfredo-c-provincia-de-cordoba-s-b102f706-a428-43bf-b4f9-4c6da4557c6d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yanicelli Carlos Alfredo c/ Provincia de Córdoba s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 09/05/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA00160056
- **Carátula:** Yanicelli Carlos Alfredo c/ Provincia de Córdoba s/ Contencioso Administrativo - Plena Jurisdicción
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S
- **Fecha:** 09/05/2000
- **Jurisdicción:** Córdoba (Local)
- **Fuero:** Administrativo
- **Magistrados:** Sesín, Domingo Juan; Lafranconi, Hugo Alfredo; Ferrer, Adan Luis

## Tags para análisis posterior
`empleo público` `policía` `retiro forzoso` `facultades discrecionales` `congruencia` `especial sujeción` `control judicial` `desfavorable para el actor` `favorable para la Administración`

## Hechos y conflicto
Un agente policial (Yanicelli) fue pasado a retiro por decisión administrativa fundada en normas del régimen policial. El actor demandó a la Provincia de Córdoba por considerar arbitraria la medida y porque no se habría acreditado la intervención previa de la Junta de Promociones y Retiros (punto que consideró litigioso). La sentencia de primera instancia rechazó la demanda; el actor apeló.

## Cuestión jurídica
1. ¿Existió incongruencia omisiva al no tratar el punto de la intervención de la Junta de Promociones y Retiros en la sentencia?
2. ¿La decisión administrativa de pasar a retiro fue arbitraria por ejercicio irrazonable de facultades discrecionales?

## Decisión y resultado
**Fallo desfavorable para el actor / favorable para la Administración.** El TSJ confirmó la sentencia apelada, rechazando el recurso. Consideró que no se configuró incongruencia omisiva porque el apelante no precisó en qué parte de la demanda o contestación se introdujo como punto litigioso el acta de la Junta. Además, entendió que el pase a retiro fue legal: fundado en normas expresas, dentro de la facultad discrecional, y razonable frente a una relación de especial sujeción (régimen policial).

## Doctrina / criterio relevante
- **Para que se configure incongruencia omisiva,** el apelante debe indicar con precisión en qué punto de la demanda o contestación se introdujo el hecho omitido.
- **El derecho a permanecer en actividad** dura hasta que la Administración decida el retiro, condicionado al ejercicio razonable de la facultad discrecional.
- **Quien se somete voluntariamente a un régimen de especial sujeción (como el policial)** no puede alegar arbitrariedad frente al ejercicio previsible de la prerrogativa de retiro.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** si se busca impugnar un retiro policial por arbitrariedad formal (falta de acta o fundamentación), porque el tribunal exige precisión en la alegación de incongruencia y sostiene un amplio margen discrecional.
- **FAVORABLE** si la Administración defiende su facultad de retirar agentes policiales con fundamento genérico en normas del régimen, y si se cuestiona solo la falta de intervención de un órgano cuyo debate no se agotó en la instancia previa.

## Cita sugerida
*Yanicelli Carlos Alfredo c/ Provincia de Córdoba s/ Contencioso Administrativo – Plena Jurisdicción*, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S, 09/05/2000, SAIJ FA00160056, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0610-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Yanicelli Carlos Alfredo c/ Provincia de Córdoba s/, SAIJ, 09/05/2000, 160056.